Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Ильине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6988/2016 по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма сумма просроченного основного долга, сумма сумма просроченных процентов, сумма сумма процентов на просроченный основной долг, сумма штрафные санкции на просроченный основной долг, сумма штрафные санкции на просроченные проценты, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № …, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок до дата включительно под 27% годовых. Истец выполнил свои обязательства и зачислил денежные средства на счет ответчика, который исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № …, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок до дата включительно под 27% годовых.

В обосновании своих требований истец представил выписку по счету, согласно которой ответчик фио воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами.

По состоянию на дата задолженность ответчика составила сумма, из которых сумма сумма просроченного основного долга, сумма сумма просроченных процентов, сумма сумма процентов на просроченный основной долг, сумма штрафные санкции на просроченный основной долг, сумма штрафные санкции на просроченные проценты.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, то суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Однако, учитывая сроки нарушения обязательств, сумму задолженности, суд приходит к выводу, что размер неустойки и штрафов за нарушение сроков уплаты по кредиту явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства и, применяя ст. 333 ГК РФ, снижает штрафные санкции на просроченный основной долг до сумма, штрафные санкции на просроченные проценты до сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Мотивированное решение составлено: 17 октября 2016 года.

Судья С.В. Полковников