Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6758/2016 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гончаровой О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Гончаровой О.А. и просит суд взыскать с ответчика сумму долга рублей, из которых: рублей просроченная задолженность по основному договору, рублей – просроченные проценты, рублей – штрафные проценты, сумма комиссий – 0 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № от 10.06.2013 г.. Договор заключен в составе: заявления-анкеты на оформление кредитной карты ТКС Банк ЗАО, подписанном ответчиком , общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. С 10.07.2014 года банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, банк обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Гончарова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представила, ходатайств по делу не заявляла. Как следует из материалов дела, ответчик не явился в суд дважды по вызову суда: 25 августа 2016 года, 03 октября 2016 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 10.06.2013 года Акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, по которому заемщик Гончарова О.А. получила кредитную карту. По данному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. 5.6. Общих условий договора, п.7.2.1 Общих условий УКБО.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, 06.05.2015 года Банк расторг договор в одностороннем порядке и выставил заключительный счет Гончаровой О.А. До настоящего времени требования банка в полном объеме не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд приходит к выводу, что заемщик существенно нарушил условия договора. Ответчик с требованиями заявленными истцом полностью согласен.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению: подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность, которая составляет рублей, из которых: рублей, из которых: рублей просроченная задолженность по основному договору, рублей – просроченные проценты, рублей – штрафные проценты, сумма комиссий – 0 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере рублей.

С учетом вышеизложенного, согласно ст.ст. 322, 323, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гончаровой О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой О.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» – сумму задолженности в размере рублей и возврат госпошлины в сумме рублей, а всего рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ачамович

Решение в окончательном виде изготовлено 05 октября 2016 г.