Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6971/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере … рублей. В обоснование заявленных требований указывают, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «БМВ» гос. Номер… принадлежащий фио, были причинены механические повреждения, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем фио при управлении транспортным средством марки «Фольксваген» гос. номер …. Автомобиль «БМВ» застрахован по риску «КАСКО» в наименование организации по полису страхования средств наземного транспорта №…. от дата Согласно предварительному заказу-наряду №… от 16.12.2015стоимость ремонта автомобиля «БМВ» составила … руб., с учетом того что стоимость ремонта превысила 70% страховой стоимости ТС, данное событие было урегулировано на условиях «полной гибели транспортного средства», и дата наименование организации выплатила страховое возмещение в размере телефон,00руб. за застрахованный автомобиль. Таким образом, после выплаты наименование организации страхового возмещения по указанному страховому случаю в соответствии со ст. 965 наименование организации перешло в пределах выплаченной суммы право требования к фио, виновному в совершении ДТП. наименование организации обратилось в СПАО «Ресо-Гарантия» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет телефонруб. В связи с вышеизложенными обстоятельствами виновник ДТП фио должен выплатить оставшуюся сумму (…руб.- …. руб.- …руб. = сумма)

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, где под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Частью 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов деламатериалами дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «БМВ» гос. номер … принадлежащему фио, были причинены механические повреждения, в подтверждение чего в материалы дела представлена справка о ДТП. Как следует из справки, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем фио при управлении транспортным средством марки «Фольксваген» гос. номер …

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ответчик фио, нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя фио была застрахована в наименование организации (после дата наименование организации), гражданская ответственность водителя фио застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», договору КАСКо в наименование организации.

По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере сумма и обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации в пределах установленного лимита ответственности в сумме сумма

Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере … рублей (… руб.- … руб.- … руб.).

Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ с фио … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 1962,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья С.В. Романова