Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13.12.2016.

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6996/16 по иску фио к фио, фио, фио, фио, фио, ... и ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании своих исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ....... дата произошел залив квартиры истца из квартиры №..., которая расположена сверху, над принадлежащей ему квартирой. Стекавшей поток горячей воды залил все помещения квартиры. В результате залива были повреждены стены, потолок, полы. Причина залива: в квартире № ... была нарушена целостность трубопровода горячего водоснабжения на полотенцесушителе, вследствие чего в квартире №... произошло залитие. Актом комиссионной проверки от дата было подтверждено наличие протечки дата в квартиру № ..., а также зафиксированы следы порчи помещений. В результате осмотра выявлено следующее: коридор-площадь помещения ... кв.м. состояние: обои вздыблены, отошли от стен по всей площади. Натяжной потолок поврежден, нарушены крепления потолка; кухня - площадь ... кв.м., состояние: обои вздыблены, отходят от стен, поврежден натяжной потолок, нарушены крепления потолка; жилая комната ... кв.м., состояние: повреждены обои по всему периметру стен, поврежден потолок, повреждены полы - нарушена целостность паркета; жилая комната ... кв.м., состояние: обои повреждены, отходят от стен, поврежден потолок, поврежден пол-паркет. Согласно заключению экспертизы общая сумма ущерба, причиненного в результате затопления, составляет сумма, которую, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Представители ответчиков ...фио, ...адрес и фио в судебное заседание явились, уточненные требования не признали по основаниям и доводам, изложенным в возражениях.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 19 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25 в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; б) обеспечивать сохранность жилого помещения; в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Судом установлено, что по адресу: адрес, ... ... по вине ответчиков фио, фио, фио, фио, фио, произошел залив и частичное повреждение квартиры № ....

Согласно акту осмотра комиссии ...фио (л.д. 18) залив произошел из квартиры № ... по вышеуказанному адресу, где была нарушена целостность трубопровода ГВС на полотенцесушителе (рассоединение «американки»). Перекрыты краны на полотенцесущителе. В результате осмотра выявлено следующее: коридор-площадь помещения ... кв.м. состояние: обои вздыблены, отошли от стен по всей площади. Натяжной потолок поврежден, нарушены крепления потолка; кухня - площадь ... кв.м., состояние: обои вздыблены, отходят от стен, поврежден натяжной потолок, нарушены крепления потолка; жилая комната ... кв.м., состояние: повреждены обои по всему периметру стен, поврежден потолок, повреждены полы - нарушена целостность паркета; жилая комната ... кв.м., состояние: обои повреждены, отходят от стен, поврежден потолок, поврежден пол-паркет.

Также факт залива подтверждается копией журнала сдачи и приема дежурства ... (заявка ...), согласно которому по адресу: адрес, ... ..., по причине течи полотенцесушителя произошло залитие ... квартиры по вышеуказанному адресу, и Актом б/н обследования кв. ... от дата, согласно которому проверкой на мете установлено, что в результате нарушения целостности трубопровода ГВС на отводе полотенцесушителя после запорной арматуры произошло залитие. Перекосы отводов на полотенцесушителе на отводах установлены отсекающие краны, полотенцесушители никелированные.

Стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: ...... принадлежащего истцу, согласно отчету Оценочно-консалтинговой наименование организации № ..., составляет сумма

Данные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждены собранными по делу доказательствами. Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении требований истца к ответчикам должно быть отказано.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, с. также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ответчиков фио, фио, фио, фио, фио, в заливе установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Между тем, вина ответчиков ...фио и ...адрес своего подтверждения в судебном заседании не нашла своего подтверждения.

Доводы представителя ответчика фио о том, что вина за причинение ущерба должна быть возложена на иных ответчиков в связи с тем, что причиной аварии является некачественный ремонт горячего водоснабжения ввиду удлинения трубопровода, достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждаются. Представленное заключение специалиста № ... от ...дата суд не может признать относимым и допустимым доказательством, поскольку документы об образовании специалиста, его квалификации не представлены. Как следует из данного заключения на исследование был представлен фрагмент дефектного полипропиленового трубопровода и акт от дата. При этом, идентифицировать представленный фрагмент трубопровода не представляется возможным.

Как усматривается из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», судам следует иметь ввиду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст.67, ч. 3 ст.86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы дела, представленные на экспертизу и сделан ли им соответствующий анализ.

Оценивая имеющийся в материалах дела отчет № ... от дата определения рыночной стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы и строительные материалы в жилой квартире, расположенной по адресу: ... (л.д. 19-82) суд полагает его обоснованным, поскольку он проводился в присутствии сторон специалистом, имеющим специальное образование в данной области и соответствующие лицензии.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуется отчетом № ... от дата, а также иными представленными в материалы дела доказательствами. В данных документах указан объем ремонтных работ, стоимость материалов и общая сумма восстановительного ремонта. Описание ремонтных работ соответствует повреждениям, указанным в акте № ...фио от дата, а также материалам дела и считает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить, в связи с чем, взыскать с ответчиков солидарно фио, фио, фио, фио, фио в пользу истца стоимость ремонтных работ и материалов, установленного в отчете и прочих расходов от сметной стоимости, также отраженных в отчете, на общую сумму сумма

В удовлетворении требований к ...фио и ...адрес суд отказывает.

Подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в размере, затраченных по оплате услуг представителя. Из материалов дела усматривается, что стоимость юридических услуг, составила сумма, учитывая объем выполненной представителем работы, сложившиеся в адрес цены на оплату подобных услуг, требования ст.100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит заявленную ответчиком сумму завышенной и считает, что в пользу ответчика с истца в счет возмещения судебных расходов должно быть взыскано сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио, фио в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

В удовлетворении требований фио к ...фио и ...адрес, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2017.

Судья А.Н. Кочнева.