Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-1503/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата

Полный текст изготовлен дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 18 час. 15 мин., управляя транспортным средством марки фио Витара» с государственным регистрационным знаком ...номер, следуя из дворового проезда в районе дома 6 А по адрес в адрес, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при въезде с прилегающей территории на проезжую часть адрес, не уступил дорогу мотоциклу «Хонда СВ 1300» с государственным регистрационным знаком ...номер, под управлением фио, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП фио причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что вину в совершении вышеуказанного правонарушения признает частично, полагая, что вред здоровью был причинен потерпевшему также в следствие нарушения им (потерпевшим) скоростного режима.

Защитник фио Лобанов Н.С. в судебном заседании просил о назначении фио наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим фио для нужд семьи.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, вопрос о назначении фио наказания оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего фио в судебном заседании пояснил, что в ДТП виноват водитель фио, доказательств того, что потерпевший следовал с превышением, установленного на адрес в адрес скоростного режима материалы дела не содержат.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 18 час. 15 мин., в районе дома 6 А по адрес в адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки фио Витара» с государственным регистрационным знаком ...номер под управлением фио, который при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу мотоциклу «Хонда СВ 1300» с государственным регистрационным знаком ...номер, под управлением фио, совершив с ним столкновение, чем причинил последнему телесные повреждения;

· Объяснениями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым дата он следовал по главной дороге адрес, с соблюдением скоростного режима, когда увидел, что из дворовой территории выезжает автомобиль марки «Судзуки». Он (фио) принял влево, однако водитель автомашины резко начал движение и совершил столкновение с мотоциклом под его (фио) управлением. При ударе он получил переломы руки, ноги, рваную рану бедра, многочисленные ушибы. После аварии, он до настоящего времени находится на лечении. Водитель фио не извинился, никаким иным способом не возместил причиненный вред;

· Объяснениями свидетелей ДТП фио, фио, фио, данными ими в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения потерпевшему вреда здоровью.

· Записью с камер видеонаблюдения, из которой усматривается ДТП с участием транспортного средства марки фио Витара» с государственным регистрационным знаком Т280ТМ197 и мотоциклом «Хонда СВ 1300» с государственным регистрационным знаком ...номер

· Телефонограммой № 2575 из ГКБ им. фио, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио, доставлен в указанное медицинское учреждение с травмами, полученными в ходе ДТП;

· Заключением эксперта № 890/6184, согласно которого, в ходе ДТП дата фио, причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствам по делу.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Доводы фио о том, что водитель мотоцикла «Хонда СВ 1300» с государственным регистрационным знаком ...номер фио следовал со значительным превышением установленного на адрес в районе д. 6А в адрес, где произошло ДТП, скоростного режима, суд находит голословными, поскольку они объективно не подтверждены и являются субъективным мнением фио

Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио суд не вправе давать правовую оценку действиям водителя мотоцикла «Хонда СВ 1300» с государственным регистрационным знаком ...номер фио

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение правил дорожного движения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на дата 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Колесниченко О.А.