Решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по организации и предоставлению питания от дата № (далее – договор). Истец указал, что согласно договору исполнитель (наименование организации) обязался оказывать услуги по предоставлению организованного питания персонала заказчика (наименование организации) в пункте организованного горячего питания исполнителя, находящегося на, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги, а также возместить исполнителю затраты на организацию горячего питания в порядке и размерах, установленных договором.

В дата и дата наименование организации свои обязательства, вытекающие из договора, выполнило надлежащим образом, что подтверждается актами от дата №, от дата №. Согласно вышеуказанным актам, стоимость услуг по организации горячего питания (с учетом расходов на содержание котлопункта) составляла: в дата – сумма (с учетом НДС), в дата – сумма (с учетом НДС), а всего сумма (с учетом НДС). Одновременно с подписанием вышеуказанных актов наименование организации передало наименование организации счета-фактуры на оказанные услуги.

В соответствии п. 3.4 договора оплата услуг исполнителя должна была производиться в следующем порядке: на основании подписанных актов об оказании услуг исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру, которая подлежит оплате в течении пяти рабочих дней с даты ее получения заказчиком.

В нарушение п. 3.4 договора наименование организации оплату услуг по Договору за дата и дата не произвело.

По договору уступки права требования от дата б/н наименование организации (цедент) уступило фио (цессионарий) право требования задолженности по оплате услуг по предоставлению питания и содержанию котлопункта за период с дата по дата в размере сумма. Право требования перешло от наименование организации к фио в момент подписания договора уступки права требования (п.1.3).

дата ООО «Енисей было в письменном виде уведомлено о состоявшейся уступке права требования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио, действующий на основании доверенности, исковое требование поддержал, просил взыскать в пользу фио задолженность по договору на оказание услуг по организации и предоставлению питания от дата №заключенному наименование организации и наименование организации, за период с дата по дата, в размере сумма.

Представитель ответчика по доверенности фио исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд находит, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска предусмотрены законом, представителю ответчика были разъяснены.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к наименование организации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с наименование организации () в пользу фио задолженность по договору на оказание услуг по организации и предоставлению питания от дата №, заключенному наименование организации и наименование организации, за период с дата по дата, в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио