Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1485/2016 | Гагаринский районный суд
ДЕЛО № 5-1485/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
адрес дата
Резолютивная часть оглашена дата
Полный текст изготовлен дата
Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так она, дата в 17 час. 15 мин., управляя транспортным средством марки «Вольво S60» с государственным регистрационным знаком ..., двигалась от адрес, по адрес в сторону адрес в районе дома 34/121, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не приняла меры к снижению скорости, совершила наезд на пешехода фио, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.
фио в судебное заседание явилась, пояснила, что пешеход неожиданно вышел на проезжую часть из-за большегрузного автомобиля, в связи с чем, произошло их (ее автомобиля и пешехода) столкновение.
Потерпевший фио в судебное заседание явился, вопрос о мере наказания фио оставил на усмотрение суда.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио, помимо ее признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:
· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.
· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 17 час. 15 мин., произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Вольво S60» с государственным регистрационным знаком ...под управлением фио, которая совершила наезд на пешехода фио, причинив последнему телесные повреждения;
· Объяснениями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, он дата решил перейти проезжую часть в неположенном месте; выйдя на дорогу, он не заметил автомобиль под управлением фио, который ударил его в левую ногу. Водитель остановила автомобиль, вызвала наряд скорой помощи, который его доставил в больницу.
· Объяснениями фио, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она дата была пассажиром автомобиля под управлением своей подруги фио, когда они следовали по адрес. Неожиданно, на проезжую часть дороги вышел молодой человек. Поскольку фио уже не успевала затормозить, произошло столкновение автомобиля и пешехода.
· Телефонограммой № ...из ГКБ № 31, из которой следует, что дата фио нарядом скорой помощи доставлен в указанное медицинское учреждение с травмами, полученными в ходе ДТП;
· Заключением эксперта № .../6703, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования ПДД РФ водитель фио не выполнила, что привело к наезду на пешехода и причинению потерпевшему вреда здоровью.
У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшего фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствам по делу.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.
При назначении фио, наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение правил дорожного движения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, суд полагает недостаточным назначение фио наказания в виде штрафа, и полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на дата 6 месяцев.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.
Исполнение постановления возложить на ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (Москва адрес).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Судья фио