Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-1486/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 09.08.2016

Резолютивная часть оглашена 09.08.2016

Полный текст изготовлен 09.08.2016

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, Северное Чертаново, д. 3 б, кв. 109, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 19 час. 30 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком...номер, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода фио, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив тем самым, последнему вред здоровью средней степени тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, наезд на пешехода объяснил неожиданным прыжком потерпевшего на проезжую часть и отсутствием должного внимания.

Законный представитель потерпевшего фио в судебное заседание явилась, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио, помимо его признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы с приложением, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 19 часов 30 мин., произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ...номер под управлением фио, который совершил наезд на пешехода фио, причинив последнему телесные повреждения;

· Объяснениями законного представителя потерпевшего фио, данными ею в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения, согласно которым она не была очевидцем наезда автомобиля на ее сына, о том, что произошло ДТП, ей сообщил сын по телефону. В результате ДТП, ее сын фио получил перелом голени в двух местах, долго находился в больнице на лечении. Водитель, сбивший ребенка, до настоящего времени не извинился за причиненный вред, никак его не загладил.

· Объяснениями свидетеля ДТП фио, данными им в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения потерпевшему вреда здоровью.

· Телефонограммой из НДХИТ, из которой следует, что дата фио доставлен нарядом скорой помощи в указанное медицинское учреждение, с травмами, полученными в ходе ДТП;

· Заключением эксперта № 5386м/5587, согласно которого, в ходе ДТП дата фио, причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям законного представителя потерпевшего фио, данными ею в судебном заседании, свидетеля фио, данными им в ходе административного расследования, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствам по делу.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение правил дорожного движения, а также данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, суд полагает недостаточным назначение фио наказания в виде штрафа, и полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на дата 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Колесниченко О.А.