Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление от дата, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, которым заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма,

установил:

Постановлением № 18810177160телефон от дата, вынесенного старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, фио обратилась в Гагаринский суд адрес с жалобой в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что транспортное средство ..., в момент фиксации правонарушения находилось во владении и пользовании другого лица.

фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, которое судом удовлетворено.

Огласив жалобу, исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд усматривает основания для отмены постановления должностного лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от дата N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений).

В соответствии с ч. 4 ст. 16 Закона РФ от дата N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается: в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации; в отношении судьи иного суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, фио обладает статусом судьи Новомосковского городского суда адрес (л.д. 5,7), в силу чего, для ее привлечения к административной ответственности требовалось представление Генерального прокурора Российской Федерации.

Между тем, сведений о том, что при привлечении фио к административной ответственности были соблюдены требования ч. 4 ст. 16 Закона РФ от дата N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", материалы дела не содержат, поскольку должностное лицо не установил наличие у фио указанного статуса, не обеспечил соблюдение процедуры при вынесении постановления об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, кроме того, в материалах дела отсутствует согласие Генерального прокурора Российской Федерации на привлечение ее к административной ответственности.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП,

решил:

Постановление № 18810177160телефон от дата вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма - отменить.

Судья фио