Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6948/16 по иску фио к» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

фио обратился в суд с иском к», просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы сумма и штрафа в размере % от взысканной суммы.

В обоснование иска указывает, что дата между фио и» был заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак по программе «» полис страхования серия АА№. дата неустановленное лицо, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь КИЗ, д. адрес, уч. 153, адрес неправомерно завладел автомобилем марка автомобиля. фио, по договору добровольного страхования от дата обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществ. На обращения о выплате страхового возмещения» отвечало отказом. Не согласившись с отказом, фио обратился в Московский областной центр судебной оценки и экспертизы «Альянс». Согласно Экспертному заключению № от дата стоимость страхового возмещения автомобиля марка автомобиля, р/з составляет сумма, рассчитанных исходя из сумма (стоимость застрахованного автомобиля согласно договору страхования) - сумма (размер годных остатков). Данный расчет применим вследствии не целесообразности восстановления застрахованного автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930);

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Как установлено в судебном заседании В обоснование иска указывает, что дата между фио и» был заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак по программе «» полис страхования серия АА№. дата неустановленное лицо, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь, уч., адрес неправомерно завладел автомобилем марка автомобиля р/з. фио обратился в Голицынское МУ МВД России «Одинцовское». Согласно проведенному расследованию, виновным в совершении указанного деяния был определен фио. В настоящее время Голицынском «Одинцовское» рассматривается вопрос о возобновлении приостановленного уголовного дела. фио, по договору добровольного страхования от дата обратился в» с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществ. На заявление о выплате страхового возмещения» ответило отказом в связи с тем, что в соответствии с п. 8 ст. 60 Правил страхования, по запросу страховщика страхователь представляет оригинальные документы, составляемые уполномоченными органами в ходе проведения расследования по уголовному делу или по делу административному правонарушении о факте, обстоятельствах и причинах заявленного события. Так как, исходя из представленных документов в момент происшествия от дата застрахованным автомобилем управлял г-н фио, то фио необходимо представить справку о ДТП. После представления справки о ДТП, 51 Правил страхования, страхователь обязан уведомлять страховщика об обстоятельствах передачи права на управление ТС третьему лицу, и не подлежит возмещению ущерб, возникший при управлении ТС лицом, находящимся в состоянии опьянения, т.е. водитель ТС на момент аварии находился в состоянии опьянения и не был «вписан» в полис КАСКО, как лицо допущенное к управлению. Далее» опять изменило свое мнение по вопросу предоставления недостающих документов и в соответствии с п. 8 ст. 60 Правил страхования, для принятия решения о выплате страхового возмещения страхователь обязан предоставить оригинальные документы, а именно - процессуальное решение по факту возбуждения уголовного дела. Не согласившись с указанным выше отказом, фио обратился в Московский областной центр судебной оценки и экспертизы «». Согласно Экспертному заключению № от дата стоимость страхового возмещения автомобиля марка автомобиля, р/з составляет сумма, рассчитанных исходя из сумма (стоимость застрахованного автомобиля согласно договору страхования) минус сумма (размер годных остатков). Данный расчет применим вследствии не целесообразности восстановления застрахованного автомобиля. Далее дата фио обратился в» с претензией, где просил оплатить образовавшуюся задолженность,» представило отказ со ссылкой на уже отправленные фио ранее ответы.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от28.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон). В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 от дата «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с дата - дата первоначального отказа» по дата - дата иска в размере сумма суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п. 1 в ред. Федерального закона от дата № 42-ФЗ)

Расчет неустойки, предоставленной истцом, проверен судом и признан верным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере сумма

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вследствие того, что истцу в результате неправомерных действий ответчика были причинены нравственные страдания, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штрафа в размере % в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца фио расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма

Подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в размере, затраченных по оплате услуг представителя. Из материалов дела усматривается, что стоимость юридических услуг, составила сумма, учитывая объем выполненной представителем работы, сложившиеся в адрес цены на оплату подобных услуг, требования ст.100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит заявленную ответчиком сумму завышенной и считает, что в пользу ответчика с истца в счет возмещения судебных расходов должно быть взыскано сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со» в пользу фио страховое возмещение сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на оплату услуг нотариуса сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать

Взыскать со» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио