Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 октября 2016 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7243/2016 по иску фио к наименование организации о расторжении контракта, взыскании денежных средств, уплаченных по контракту, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истце обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении контракта № … от дата, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере … рублей, разницы между ценой, установленной в контракте №… и ценой на сопоставимые услуги по условиям договора, заключённого взамен прекращённого договора между фио и наименование организации в сумме сумма, пени в размере …, штраф в размере …% от суммы присуждённой судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере …. В обоснование заявленных требований указывает, что в дата заключила с ответчиком клубный контракт на посещение клуба «наименование органиации», находящегося по адресу: адрес. В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров исполнитель взял на себя обязанность оказать клиенту в установленном порядке весь перечень предложенных им спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг Клуба. В свою очередь клиент обязался оплатить услуги в полном объеме по стоимости, установленной исполнителем на момент подписания договоров. Срок оказания исполнителем услуг для клиентов отражен в пункте 1.3 договоров и составляет период с дата по дата. Стоимость услуг за весь указанный период, равный одному году, составила … рублей. Истцом была полностью оплачена указанная сумма дата, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и кассовыми чеками, выданными исполнителем. Полный перечень всех оказываемых исполнителем услуг на момент подписания сторонами договоров был размещен на интернет-странице социального сайта сети фитнесс-клубов «…» в разделе «Клубы» / «…» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с указанной выше публичной офертой, в перечень Услуг, которые по Договору был обязан оказывать исполнитель входило следующее: 5 бассейнов, 5 саун, тренажерный зал; кардиозона; зона свободных весов; зал бокса и восточных единоборств; зал аэробики; групповые занятия по расписанию; вводный инструктаж; фитнес тестирование у врача; настольный теннис; финская сауна; турецкая сауна хамам; инфракрасная сауна; детская комната; сейфовые ячейки на время посещения; полотенце; заморозка клубной карты. Информация о 5 бассейнах, предоставленная ответчиком была основополагающей при выборе клуба и подписании контракта, при этом, дата начала предоставления услуг в контракте определена датой открытия всей водной зоны, однако, до настоящего времени бассейн не открыт.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между фио, с одной стороны, и наименование организации, с другой стороны, был заключен индивидуальных клубный контракт от дата №4702 на посещение клуба «Зебра на Вернадского», находящегося по адресу: адрес.

В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров исполнитель взял на себя обязанность оказать клиентам в установленном порядке весь перечень предложенных им спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг Клуба.

В свою очередь клиенты обязались оплатить услуги в полном объеме по стоимости, установленной исполнителем на момент подписания договоров.

Срок оказания исполнителем услуг в силу п. 1.3 клубного контракта определен со дня открытия всей водной зоны.

Истец произвел оплату по контракту в сумме сумма, что подтверждено документально.

Полный перечень всех оказываемых исполнителем услуг на момент подписания сторонами договора был размещен на интернет-странице социального сайта сети фитнесс-клубов «Зебра» в разделе «Клубы» / «Зебра на Вернадского» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». С учетом размещенной информации ответчиком, в числе прочего, подлежали предоставлению такие услуги, как: 5 бассейнов, 5 саун, акваэробика, вводная тренировка в бассейне.

Сведений об открытии всей водной зоны в материалы дела ответчиком не представлено, в свою очередь, истец с момента подписания контракта и до настоящего времени услугами ответчика не пользовалась, клубная карта активирована не был.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении со стороны ответчика прав истца как потребителей.

дата истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных по контракту.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств о предоставлении истцу услуг в полном объеме.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, контракт № … от дата, заключенный между фио и наименование организации подлежит расторжению, денежные средства, уплаченные по договору за вычетом сумма при оплате за оформление клубной карты, подлежат взысканию с ответчика в сумме сумма, а также неустойка в размере сумма

Также с учетом положения ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда сумма, штрафа в сумме сумма В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 673,54 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с наименование организации подлежит взысканию пошлина в доход бюджета адрес в размере … рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с наименование организации подлежит взысканию госпошлина, в размере сумма, от уплаты которой истец освобожден.

Между тем исковые требования о взыскании с ответчика разницы между ценой, установленной в контракте №… и ценой на сопоставимые услуги по условиям договора, заключённого взамен прекращённого договора между фио и наименование организации в сумме сумма удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком принятых обязательств по предоставлению услуг и расходами истца по заключению договора с наименование организации, не имеется, при этом суд учитывает, что срок действия контракта, заключенного с ответчиком был определен наступлением определенных событий, в свою очередь, предъявив настоящий иск, истец заявил, в числе прочего, о расторжении контракта.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть контракт № … от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, оплаченные по контракту в размере сумма, пени сумма, штраф сумма, компенсацию морального вреда сумма, почтовые расходы … руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации пошлину в доход бюджета г. Москвы сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья С.В. Романова