Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2016 по иску фио к им. фио о некачественном предоставлении образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к им. фио о некачественном предоставлении образовательных услуг. С учетом уточнения требований просит суд: отменить приказ фио

» от дата №, восстановить на обучение на -й семестр -го курса. В обоснование заявленных требований указывает, что дата был заключен договор № от дата, об оказании платных образовательных услуг с им. фио» Минздрава России. По договору Исполнитель оказывает образовательные услуги Студенту на Лечебном факультете Университета по основной образовательной программе высшего образования, а заказчик обязуется их оплатить. Срок обучения, согласно п. 1.1 Договоров, составляет шесть лет, включая каникулы, промежуточную и итоговую аттестацию, праздничные дни. В соответствии с условиями договора п.5, за обучение было оплачено сумма. Факт оплаты подтверждается квитанциями. В ходе обучения со стороны Исполнителя неоднократно были нарушены Следующие пункты Договора: п. 2.2.6. Проявлять уважение к личности Студента. Халатность по отношению к правам студента, несоблюдение Законов РФ, говорит о неуважительном отношении к студентам; адрес от исполнителя информацию по вопросам организации услуг, предусмотренных договором. Заведующая кафедрой Лечебного факультета фио отказалась встретиться со студентом – истцом фио и с заказчиком услуги фиоВ дата в приемные часы; п.3.1.2 Получать информацию об успеваемости, поведении, отношении Студента к учебе в целом и по отдельным предметам учебной программы. Получение недостоверной информации, а именно имеются расхождения в данных Университета и зачетной книжке студента (прилагается); п.4.4.1. Студент вправе обращаться к профессорско-преподавательскому составу Университета по вопросам обучения. При обращении к заведующей кафедрой дата, получили отказ и нежелание вникать в суть вопроса; п.4.1.2. Получать полную и достоверную информацию об оценке своих знаний, умений и навыков. При образовании задолженности по текущей аттестации не созданы условия для ее ликвидации, не поставлен в известность Студент и заказчик; п.4.2.3. В случае образования академической задолженности ликвидировать ее в установленные исполнителем сроки. На основании ст. 58 закона «Об образовании в Российской Федерации» таких сроков предоставлено не было. В ходе освоения программы 2 семестра, дата на основании отсутствия аттестации по коллоквиуму истец не был допущен до сессии, что является нарушением ст. 58 закона «Об образовании в Российской Федерации»: «п.5. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности». Дополнительно эта норма закона была разъяснена в письме Министерства образования и науки РФ от дата N «По вопросу об отчислении обучающихся». На основании образовавшейся академической задолженности истцу было отказано в прохождении сессии (не допустили до сдачи философии), что является нарушением п. 2.14 «Положения об организации контроля знаний студентов », а именно, наличие задолженности по дисциплине может являться основанием не допуска только по этой дисциплине. Кроме того, в устной форме было сообщено об отчислении и предложено заняться сбором документов для отчисления, что является нарушением ст. 58 закона «Об образовании в Российской Федерации»: «п.8. Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.» Действия педагогических работников нарушают права студента. На основании Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ (Минздравсоцразвития России) от дата N 761 н адрес "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников образования" Преподаватель, обеспечивающий воспитание и качество подготовки обучающихся, несет ответственность за реализацию их в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников. Таким образом, в ходе образовательного процесса имело место неоднократное нарушение, как Законов Российской Федерации, так и локальных актов образовательной организации. дата в канцелярию Университета было подано заявление на имя фио с просьбой восстановить законные права Студента. дата был получен ответ. В своем решении Университет ссылается на ст. 43 «Закона об образовании РФ» и локальные акты образовательной организации. Локальные акты, приказы и распоряжения Университета противоречат Российскому законодательству, а именно: Имеет место несоблюдение сотрудниками Университета приказа № рук от дата дата «Об организации промежуточной аттестации студентов в весеннюю сессию 2015\2016г учебного года», так же данный приказ имеет противоречия с законом «Об образовании РФ», а именно: п. 1.3 - в соответствии с данным пунктом не была предоставлена пересдача; п. 2.1 - отсутствие информации по отработкам; п. 3.7 -противоречит «Закону об образовании РФ»; п. 3.8. Университетом не были предоставлены условия для ликвидации академической задолженности. Преподаватели обязаны информировать о результатах контроля знаний, в течение 5 рабочих дней после проведения контроля знаний. Судя по ответу, преподаватели недобросовестно относились к своим обязанностям, если в течение 9 недель никак не контролировали знания студентов, сдачу зачетов и модулей по дисциплинам и не информировали Студента и Заказчика о возникших задолженностях. В Положении о порядке отчисления и восстановления студентов в им. фио от дата №рук имеются противоречия с законом «Об образовании РФ», а именно: п.2.1.4. противоречит ст. 58 «Закона об образовании РФ»; п.3.9. противоречит ст. 58 «Закона об образовании РФ». Приказом фио от дата фио был отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы. В выписке из приказа об отчислении неверно стоит дата. Этот факт говорит о недобросовестном выполнении своих обязанностей, должностными лицами вуза.

Представитель истца в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась. Возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 43 Конституции Российской Федерации, каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

Согласно ст. 16 ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" от дата N 125-ФЗ студенты высших учебных заведений обязаны овладевать знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебным планом и образовательными программами высшего профессионального образования, соблюдать устав высшего учебного заведения, правила внутреннего распорядка и правила общежития. За нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения.

Согласно абз. 2 п. 7.3 Устава им. фио, утвержденного приказом от дата № 580, работники и обучающиеся Университета обязаны обеспечивать высокую эффективность учебного процесса и проводимых научных исследований.

Согласно п.п. 7.3, 7.39 Устава им. фио, обучающиеся Университета обязаны соблюдать настоящий Устав, правила внутреннего распорядка и правила проживания в общежитиях.

В соответствии с п. 7.40 Устава, не соблюдающему требования настоящего Устава, не выполнившему учебный план, а также совершившему дисциплинарные проступки, могут быть применены меры дисциплинарного воздействия, вплоть до отчисления.

В соответствии с п. 7.43 Устава отчисление за академическую неуспеваемость осуществляется в соответствии с положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся.

Судом установлено, что фио обучался в Университете на 1 курсе факультета «Лечебное дело». Приказом и.о. ректора от дата №, был отчислен из Университета с дата по представлению деканата лечебного факультета, за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы.

Согласно сведениям об успеваемости студента фио, предоставленным стороной ответчика, на основании данных личного дела, зачетных ведомостей студента, основанием для отчисления послужило то, что на день окончания семестра (дата) фио не имел текущей аттестации по дисциплине биология, а также не имел зачетов по дисциплинам: анатомия человека; гистология, эмбриология, цитология; основы физических методов диагностики и терапии; физической культуры, что подтверждается зачетными ведомостями. Всего на день окончания семестра фио имел 5 задолженностей по вышеуказанным дисциплинам.

По дисциплине биология фио в течение 6 недель 3 модуля не сдавал протоколы самостоятельных и практических занятий по 4 темам. Устный ответ был сдан дежурному преподавателю в последний день семестра.

По 4 модулю дисциплины биология не сдавались протоколы самостоятельных практических занятий по 8 темам, в течение 9 недель. Кроме того, не сданы практические навыки по гельминтологии и медицинской арахноэнтомологии и устный модульный ответ по паразитологии.

Согласно плану-графику пересдачи по дисциплинам «Анатомия» и «биология», задолженность по дисциплине «Анатомия» была ликвидирована истцом после предоставления третьей попытки, а задолженность по дисциплине «Биология» по результатам использования трех попыток, не была ликвидирована.

Согласно ст. 43 Федерального закона от дата № 273- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 28 Закона об образовании установлено, что образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов.

Образовательные организации свободны в определении содержания образования, выборе учебно-методического обеспечения, образовательных технологий по реализуемым ими образовательным программам.

Частью 2 статьи 30 Закона об образовании определено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

На момент образования задолженностей и отчисления из Университета, действовали следующие локальные нормативные акты:

Положение «Об организации контроля знаний студентов от дата №;

Положение о порядке отчисления и восстановления студентов в РНИМУ им. фио Минздрава России, утвержденного приказом ректора от дата № 527рук.

Пунктом 1.8 Положения о контроле знаний студентов установлено, что текущий контроль успеваемости ведется в форме образовательного процесса с целью определения уровня знаний, умений и навыков, полученных обучающимися на занятиях лекционного семинарского типа, а так же в процессе иных семестровых мероприятий.

Текущий и модульный контроль (аттестация) успеваемости студента - одна из составляющих оценки качества освоения образовательных программ.

К прохождению промежуточной аттестации допускаются лица, успешно освоившие образовательную программу семестра, выполнившие индивидуальный учебный план, в том числе посетившие предусмотренные учебным планом учебные занятия, выполнившие занятия, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы (п. 2.11 Положения о контроле знаний студентов).

В целях ликвидации задолженности по результатам текущего контроля кафедра устанавливает график отработок по каждой дисциплине и вывешивает его на стендах кафедры, не позднее чем за месяц до окончания семестра и представляет его в деканат (п. 2.15 Положения о контроле знаний студентов).

Наличие у студента по результатам текущего контроля не зачтенных работ, не зачтенных текущих занятий и коллоквиумов без уважительной причины на день начала сессии, хотя бы по одной дисциплине, является основанием для отчисления за не выполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (п. 2.17 Положения о контроле знаний студентов).

Приказ от дата № 230 «Об организации промежуточной аттестации студентов в весеннюю сессию учебного года» издан на основании ст. 28 Закона об образовании, в соответствии с уставной деятельностью Университета, не нарушает законных прав и интересов участников образовательного процесса.

Истец неоднократно предупреждался об отчислении из Университета в случае не погашения имеющихся задолженностей.

дата истцом была представлена в деканат лечебного факультета объяснительная записка о причинах имеющихся задолженностей, которые были признаны не уважительными.

Выписка из приказа и.о. ректора от дата № и Уведомление заказчику по договору № от дата в адрес фио, фио об исключении из числа студентов и расторжении договора были направлены дата, что подтверждается реестром заказной почты и Уведомлением о вручении почтового отправления дата (л.д. 90).

При таких обстоятельствах оснований для отмены приказа фио «» от дата № об отчислении из Университета фио с дата, восстановления фио на обучение на -й семестр -го курса, не имеется.

Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

Нарушений прав истца со стороны ответчика в связи с изложенными в иске обстоятельствами не установлено.

Оснований для удовлетворения иска фио к им. фио о некачественном предоставлении образовательных услуг – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к им. фио о некачественном предоставлении образовательных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено дата.

Судья фио