Определение суда апелляционной инстанции

мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № адрес от дата о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

Установил:

наименование организации обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № адрес от дата о возврате заявления о вынесении судебного приказа, указывая, что определение является незаконным и необоснованным, мировой судья пришел к необоснованному выводу, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, поскольку к заявлению указанные документы были приложены.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы наименование организации проведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материала о возврате заявления о вынесении судебного приказа, наименование организации обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заявитель указывает, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложены все необходимые документы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных документов, фио в спорный период времени являлась собственником, в частности, жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, однако заявителем не представлено доказательств того, что фио в настоящее время постоянно проживает по вышеуказанному адресу (отсутствует Единый жилищный документ, либо Выписка из домовой книги по указанному адресу). Также, взыскателем не представлено сведений о том, что место жительства фио ему не известно или она не имеет места жительства в Российской Федерации, что явилось бы основанием для обращения взыскателя в соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ в суд по месту нахождения имущества ответчика. Не представлен в суд и заключенный между сторонами договор на обслуживание указанного жилого помещения и позволяющий в таком случае взыскателю обращаться с подобными требованиями в суд на основании п. 9 ст. 29 ГПК РФ по месту исполнения договора, т.е. в данном случае к мировому судье судебного участка № 215 адрес.

Кроме того, приложенный к заявлению расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг является арифметически неверным, что делает невозможным вынесение судебного приказа на основании данного заявления и приложенных документов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с нормами процессуального права, в связи с чем доводы частной жалобы во внимание приняты быть не могут, так как существенных нарушений норм процессуального права со стороны мирового судьи из представленных документов по доводам частной жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанное определение мирового судьи сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы наименование организации не вызывает, а предусмотренные ГПК РФ основания для его отмены или изменения отсутствуют, частная жалоба наименование организации необоснованна и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 213 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес от дата о возврате заявления о вынесении судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Судья фио