Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6548/2016 по иску АО «Альфа-Банк» к Кремкову И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Кремкову И.В. и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность рублей и возврат госпошлины в сумме рублей.

Обосновывая свое исковое заявление, указывает, что 12.03.2014 года стороны заключили Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты, которому был присвоен № . Соглашение о кредитовании заключено в оферто-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения истцом была перечислена ответчику денежная сумма в размере рублей из расчета 31,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по уплате кредитной задолженности и процентов не исполняет. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Кремков И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Заявил в суд ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, просит рассматривать дело в отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что 12.03.2014 года стороны заключили Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты, которому был присвоен № . Соглашение о кредитовании заключено в оферто-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения истцом была перечислена ответчику денежная сумма в размере рублей из расчета 31,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по уплате кредитной задолженности и процентов не исполняет.

Денежные средства в сумме кредита рублей были предоставлены ответчику, однако ответчик уклоняется от исполнения кредитного соглашения.

Ответчик Кремков И.В. просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму процентов, неустойки и штрафа, однако данные требования не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 333 ГК РФ 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных , если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п.3.7 общих условий выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», за пользование кредитом клиент уплачивает проценты в размере , указанном в уведомлении об индивидуальных условиях о кредитования /в Кредитном предложении/ В предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты .

В силу п.8.1 общих условий выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты по кредитной карте, выпущенной в соответствии с Анкетой-заявлением неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки; по кредитной карте, выпущенной в соответствии с предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты штраф за образование просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 700 рублей.

С общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» и индивидуальными условиями кредитования Кремков И.В. был ознакомлен и обязался исполнять, что подтверждается его подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования , где также указано ,что Кремков И.В. согласился с общими условиями кредитования (л.д.36). Подпись в уведомлении Кремков И.В. не оспаривает.

Таким образом, у суда не имеется оснований для снижения неустойки, штрафа и суммы процентов, так как стороны пришли к данному соглашению и обязались его исполнять.

Суду представлен расчет задолженности, которому у суда нет оснований не доверять, т.к. он судом проверен и не противоречит собранным по делу доказательствам. Задолженность ответчика составляет рублей в том числе рублей – основной долг, рублей- проценты, рублей начисленная неустойка, 0 рублей комиссия за обслуживание текущего счета; 0 рублей – несанкционированный перерасход .

Таким образом, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному Соглашению в размере рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в размере рублей.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кремкова И.В. в пользу АО «Альфа-Банк»- рублей и возврат госпошлины рублей ,а всего рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2016 г.