Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело № 33-22876/17

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя истца СНТ «Тители-6» Председателя Правления фио на решение Гагаринского районного суда от 20 декабря 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении СНТ «Тители-6» к фио о взыскании задолженности за неуплату целевых взносов и других обязательных платежей – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ «Тители-6» обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором, с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму целевого взноса на строительство внешней линии электропередачи в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что решением Общего собрания членов Товарищества от 03 марта 2013 года, оформленного протоком № 2, определено проводить электрификацию Товарищества не с присоединением к бюджетному проекту, а по договору с Московской объединенной электросетевой компанией (МОЭСК), этим же решением создан «Коллектив потребителей электроэнергии», определено, что целевые взносы на электрификацию Товарищества выделяются из средств СНТ, утверждена сумма проекта на строительство внешней высоковольтной электролинии 10кВт за счет средств садоводов, в размере сумма Решением Общего собрания членов Товарищества от 05 июля 2014 года, оформленного протоколом № 4, утверждена сумма целевого взноса с каждого участника Товарищества на строительство адрес, которая составила сумма Этим же решением утвержден списочный состав в количестве 87 участков членов Товарищества, сдавших ранее указанный целевой взнос на строительство этой линии, также утверждено «Положение об электрификации», которое внесено в Устав Товарищества отдельной частью раздела 6 «Объекты инженерно-технического обеспечения». Согласно пункту 6.15.1. Положения объекты инженерно-технического обеспечения, созданные за счет средств целевых взносов членов Товарищества, являются коллективной неделимой собственностью членов Товарищества, полностью оплативших целевые взносы на строительство объектов ИТО. В соответствии с пунктом 6.15.4. того же Положения обязательным условием подключения к объектам членов Товарищества, не принимавших участия в строительстве этих объектов, является, в том числе, полная оплата целевого взноса. Строительство внешней высоковольтной линии электропередач является созданием объекта общего пользования, следовательно, взносы на его строительство могут являться исключительно целевыми, не добровольными и обязательными для уплаты всех членов Товарищества. Однако, ответчик, являясь членом СНТ, от уплаты обязательных платежей на электрификацию в сумме сумма уклоняется.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней просит представитель истца СНТ «Тители-6» Председатель Правления фио, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суде апелляционной инстанции представитель истца фио требования и доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержала.

Ответчик фио и его представитель адвокат фио против удовлетворения поданной апелляционной жалобы возражали.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов жалобы, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены или изменения по заявленным доводам не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01 ноября 2002 года создано СНТ «Тители-6».

Ответчик фио является собственником земельного участка для садоводства № 123, общей площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: адресо., в районе адрес, СНТ «Тители-6», и членом СНТ «Тители-6».

Решением Общего собрания членов СНТ от 01 февраля 2011 года постановлено создание внутренней элетросети СНТ 0, 4 кВТ, установлен целевой взнос на ее строительство в сумме сумма с каждого участка.

Указанным решением постановлено создать внешнюю электросеть 10 кВТ с получением СНТ индивидуальных технических условий и заключением договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Указанный взнос, что установлено в суде апелляционной инстанции, ответчиком был внесен в полном объеме.

Решением общего собрания членов СНТ от 03 марта 2013 года создан коллектив потребителей электроэнергии (собственников сетевого хозяйства), утверждена сумма проекта на строительство внешней электролинии 10 кВт за счет средств садоводов, в размере сумма

Участниками общего собрания СНТ от 05 июля 2014 года создано некоммерческое партнерство собственников электросетевого хозяйства по благоустройству СНТ - «Арония-6», утвержден списочный состав потребителей электроэнергии в количестве 87 человек, в число которых ответчик не вошла, постановлено утвердить взнос на строительство адрес в размере сумма для каждого участника.

Названный взнос в размере сумма ответчиком оплачен не был, о взыскании с ответчика в пользу истца взноса в указанной сумме, как обязательного для члена СНТ, просит истец в поданном исковом заявлении.

Разрешая заявленные исковые требования СНТ «Тители-6» применительно к положениям ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», положений Устава СНТ «Тители-6», оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанности по уплате истцу данного взноса в сумме сумма у ответчика не возникло, в связи с чем отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции об отказе в иске соглашается, находя его основанным на верно установленных фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

В силу подпункта 6 пункта 2 ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ ««О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», установлена обязанность членов СНТ своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с подпунктом 8 п. 4 ст. 16 Закона, в Уставе садоводческого, огороднического, дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Согласно п. 6.15.1 Устава СНТ «Тители-6», в редакции № 2 от 05 июля 2014 года, объекты инженерно-технического обеспечения: системы электроснабжения, система наружного освещения (улиц, дорог, стендов, и относящихся к ним линий электропередач), внутренние системы водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, технические системы охраны и видеонаблюдения, узлы связи, созданные (приобретенные) за счет средств целевых взносов членов Товарищества – являются коллективной неделимой собственностью членов Товарищества, полностью оплативших целевые взносы на строительство (приобретение) объектов ИТО.

В соответствии с п. 4.2.5 Устава, член Товарищества обязан своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые и иные взносы и платежи в порядке, установленном Федеральным законом и Уставом Товарищества.

Также, в соответствии с п. 4.2.10 Устава, член Товарищества обязан участвовать в общих собраниях членов Товарищества и выполнять его решения и решения Правления.

Отказывая в удовлетворении иска СНТ «Тители-6», суд первой инстанции правомерно учел, что решением общего собрания СНТ «Тители-6» от 05 июля 2014 года взнос на строительство адрес в размере сумма был утвержден не для каждого члена СНТ, а для каждого участника созданного некоммерческого партнерства собственников электросетевого хозяйства в количестве 87 человек, в число которых ответчик фио включена не была. При этом, как установлено судом первой инстанции и подтверждено в суде апелляционной инстанции представителем истца, истец не получал у сетевой организации технические условия для присоединения к электросетям земельного участка ответчика, участок ответчика к электросети не подключался, ответчик в создании электросети не участвовал.

При этом ответчик фио, воспользовавшись своим правом на присоединение своего участка непосредственно к электросетям ОАО «МОЭСК», в соответствии с действующим законодательством РФ об электроэнергетике, заключила 05 апреля 2014 года с ОАО «МОЭСК» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, получила технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МОЭСК».

Решением Ступинского городского суда адрес от 26 мая 2016 года, вступившим в законную силу 30 июня 2016 года, удовлетворены исковые требования фио к СНТ «Тители-6» об установлении постоянного частного сервитута для осуществления технологического присоединения земельного адрес к электрическим сетям ПАО «МОЭСК».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истребуемый истцом у ответчика взнос на строительство внешней электролинии СНТ, мощностью 10 кВТ, являлся фактически индивидуальным платежом на добровольной основе каждого участвующего в создании электросети члена коллектива собственников электросетевого хозяйства, а не целевым обязательным к уплате взносом, предусмотренным ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом СНТ «Тители-6».

С учетом изложенного, суд первой инстанции, верно оценив имеющие правовое значение для дела обстоятельства, пришел к правомерному выводу об отсутствии у ответчика финансовой обязанности по уплате истцу взноса на строительство электролинии в размере сумма

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней представителя истца не содержат обстоятельств, имеющих значение для дела и не учтенных судом первой инстанции при вынесении по делу судебного решения, направлены по своему содержанию на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, оснований для которой не имеется, выражают субъективное несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась, в связи с чем основаниями для отмены правильного по существу судебного решения, в силу положений ст. 330 ГПК РФ, явиться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 20 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя истца СНТ «Тители-6» Председателя Правления фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: