Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2016 по иску фио к адрес, России № по адрес, фио, фио об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, России №по адрес, фио, фио об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, просит суд: определить доли в праве общей совместной собственности в размере доли за фио, фио и фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать истца фактически принявшей наследство после смерти матери – фио, умершей дата; признать право собственности на доли в праве собственности на спорную квартиру за истцом.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что мать истца фио умерла дата Завещания составлено не было. Наследником первой очереди по закону, как дочь наследодателя, является фио После смерти фио открылось наследство, которое состоит из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. К нотариусу за свидетельством о праве на наследство в установленный законом срок фио не обращалась, поскольку посчитала, что фактическое принятие наследства является надлежащим способом подтверждения ее права на наследуемое имущество. Однако на момент смерти наследодателя, фио проживала в указанной квартире и в течение данного шестимесячного срока были совершены все действия по фактическому принятию наследства, в частности, предпринимала меры по оплате коммунальных услуг. При жизни фио между собственниками спорной квартиры не было произведено определение долей. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась. О времени и дате судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности фиоФ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

России № по адрес в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Ответчики фио и фио в судебное заседание явились, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что фио является дочерью фио, согласно свидетельству о рождении от дата

дата фио умерла, согласно свидетельству о смерти от дата

После смерти фио наследственное дело к имуществу умершей не открывалось, что подтверждается уведомлением нотариуса адрес фио от дата №.

На момент смерти фио в собственности фио, фио и фио находилась квартира, расположенная по адресу: адрес без определении долей.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую на праве общей совместной собственности без определения долей фио, фио и фио

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд считает возможным определить доли фио, фио и фио, то есть по 1/3 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

дата фио умерла, наследство после ее смерти не открывалось, наследственное дело не заводилось. фио как дочь умершей фио, фактически вступила во владение наследственным имуществом в доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В судебном заседании установлено, что фио несла бремя содержания данного имуществ, т.е. суд приходит к выводу, что фио фактически приняла наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Поэтому суд считает правомерным установить факт принятия наследства фио после смерти матери дата фио, в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Поскольку суд установил, что истец фио является единственным наследником после смерти матери, фио, суд признает за фио право собственности на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к России № по адрес, фио, фио об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Определить доли фио, умершей дата, фио, фио по доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Установить факт принятия наследства фио после смерти матери фио, умершей дата

Признать за фио право собственности на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.