Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7079/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, просит расторгнуть Контракты №от дата, заключенные с наименование организации, ИНН телефон, ОГРН; взыскать с наименование организации, ИНН телефон, ОГРН в пользу истца денежные средства, уплаченные по контрактам №от дата, в размере сумма; взыскать с наименование организации, ИНН телефон, ОГРН в пользу истца денежные средства, в качестве компенсации морального вреда, в размере сумма; взыскать с наименование организации, ИНН телефон, ОГРН в пользу истца неустойку за нарушение сроков оказания услуг, в размере сумма; штраф.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата между истцом и ответчиком были заключены три клубных контракта №на оказание спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг истцу и членам его семьи, что подтверждается следующими документами: клубный контракт №,; Ордер №О-7/Истцом были внесены денежные средства ответчику, в размере сумма. Однако на сегодняшний день, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по вводу в эксплуатацию бассейна и открытия клуба. дата, истцом было написано заявление на расторжение контрактов и возврат денежных средств. Ответа от ответчика не последовало. дата, истцом была подана претензия с требованием о расторжении контрактов и возврате денежных средств. Истец обратился в суд за защитой своих прав.

Представитель истца в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщается.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком были заключены три клубных контракта №на оказание спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг истцу и членам его семьи, что подтверждается следующими документами: клубный контракт №; Ордер №О.

Истцом были внесены денежные средства ответчику, в размере сумма. Однако на сегодняшний день, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по вводу в эксплуатацию бассейна и открытия клуба.

дата, истцом было написано заявление на расторжение контрактов и возврат денежных средств. Ответа от ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С целью расторжения заключенного договора с ответчиком и возврата уплаченных денежных средств истцом в адрес ответчика была направлена дата претензия с требованием о расторжении контрактов и возврате денежных средств, на момент подачи иска ответ не поступил.

Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

По условиям п. 2.5.2 Контрактов, ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления от клиента.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении контрактов №от дата, заключенных истцом с наименование организации, ИНН телефон, ОГРН, а также о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением договора, в размере сумма.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда потребитель ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения исполнителем обязательства по статье 395 ГК РФ, одновременно заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, подлежит удовлетворению требование о применении одной из этих мер.

Согласно расчету истца, срок просрочки обязательства составил 244 дня, начиная с даты исполнения договора (дата) по дату подачи искового заявления (дата). Сумма неустойки согласно расчету составляет сумма.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку сумма неустойки не может превышать стоимость услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, в размере сумма.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, на основании п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» штраф в пользу потребителя в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина, размер которой от суммы удовлетворенных требований составил сумма.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть Контракты №от дата, заключенные фио с наименование организации, ИНН телефон, ОГРН.

Взыскать с наименование организации, ИНН телефон, ОГРН в пользу фио денежные средства, уплаченные по контрактам №от дата, в размере сумма.

Взыскать с наименование организации, ИНН телефон, ОГРН в пользу фио неустойку за нарушение сроков оказания услуг, в размере сумма.

Взыскать с наименование организации, ИНН телефон, ОГРН в пользу фио компенсацию морального вреда, в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации, ИНН телефон, ОГРН в пользу фио штраф по закону о защите прав потребителей, в размере сумма.

Взыскать с наименование организации доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата