Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02- /2016 по иску наименование организации к фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору с солидарных должников,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, просил:

взыскать солидарно со фио и фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору № от дата в размере сумма,

взыскать солидарно со фио и фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком погашения дата, процентная ставка по кредиту % годовых (п. 2.3 кредитного договора), процентная ставка по кредиту после дата % годовых (п. 2.6 кредитного договора), неустойка за просрочку уплаты процентов и возврата основного долга % за каждый день просрочки (п. 2.7 и п. 5.1 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачены проценты за пользование денежными средствами, а также в установленный срок не произведено погашение основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов, выплату штрафных санкций, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в ходе судебного заседания заявил требование о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенные истцом почтовые расходы в размере сумма, связанные с рассмотрением дела.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца фио, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: как усматривается из материалов дела дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком погашения дата, процентная ставка по кредиту % годовых, процентная ставка по кредиту после дата % годовых, неустойка за просрочку уплаты процентов и возврата основного долга % за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачены проценты за пользование денежными средствами, а также в установленный срок не произведено погашение основного долга.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие кредитных обязательств подтверждается кредитным договором № 0183-2013 от дата

Факты получения и использования кредита и частичного исполнения обязательств по кредитному договору подтверждаются выписками по счетам ответчика фио, открытым в наименование организации, в соответствии с которыми: кредит в размере сумма дата зачислен на банковский счет № с отражением задолженности заемщика на счете №.

В соответствии со статьей 392 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в обеспечение исполнения обязательств фио по кредитному договору № от дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов, выплату штрафных санкций, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков. Срок действия договора поручительства не истек.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

По правилам статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

наименование организации свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив фио денежные средства в размере, предусмотренных кредитным договором.

Срок возврата кредита по кредитному договору истек, при этом обязательства фио не исполнены.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора ответчиками не исполнены, кредит и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки не погашены, в связи с чем нарушены имущественные права банка как кредитора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто. При таких обстоятельствах истец вправе потребовать взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам в солидарном порядке.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по кредитному договору составила сумма, из которых:

– сумма – основной долг по кредиту,

– сумма – проценты по кредиту за период с дата по дата по ставке % годовых,

– сумма – проценты по кредиту за период с дата по дата по ставке % годовых,

– сумма – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата по ставке % за каждый день просрочки,

– сумма – неустойка за просрочку возврата основного долга за период с дата по дата по ставке % за каждый день просрочки.

Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору составлен истцом правильно, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами.

Учитывая, что обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполнены, размер задолженности ответчиками не оспорен, исковые требования о солидарном взыскании с заемщика фио и поручителя фио задолженности по кредитному договору № от дата в размере сумма, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков фио и фио, почтовые расходы в размере сумма подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков фио и фио.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору с солидарных должников - удовлетворить.

Взыскать солидарно со фио и фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору от № от дата в размере сумма.

Взыскать солидарно со фио и фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать солидарно со фио и фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио