Решение

Дело № 02-8773/2016 | Гагаринский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02- /2016 по иску наименование организации к фио, фио, фио и фио о взыскании задолженности по кредитным договорам с солидарных должников и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное движимое имущество, просил:

взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору от № от дата в размере сумма,

взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитным договорам от № от дата в размере сумма,

взыскать с фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма,

обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее фио.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком погашения дата, процентная ставка по кредиту % годовых, процентная ставка по кредиту после дата % годовых, неустойка за просрочку уплаты процентов % за каждый день просрочки.

Также дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком погашения дата, процентная ставка по кредиту % годовых, процентная ставка по кредиту после дата % годовых, неустойка за просрочку уплаты процентов % за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитных договоров заемщиком не уплачены проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга по кредитному договору № от дата

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от дата наименование организации заключены договоры поручительства: № -П от дата с фио, № /1-П от дата с фио, № /П от дата с фио.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № -от дата наименование организации заключены договоры поручительства: № -П-от дата с фио и № дата с фио.

По условиям договоров поручительств поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение его обязательств по кредитным договорам в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов, выплату штрафных санкций, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № -от дата наименование организации заключен договор залога № от дата, по условиям которого в залог Банку переданы следующие транспортные средства, принадлежащие фио:

1) Марка, модель ТС – марка автомобиля наименование (тип ТС) – автобус, категория– D,

год изготовления –, шасси (рама) № –,

кузов (прицеп) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – красный,

залоговая стоимость, установленная соглашением сторон, сумма;

2) Марка, модель ТС – марка автомобиля,

наименование (тип ТС) – автобус, категория ТС – D,

год изготовления –, шасси (рама) № –,

кузов (прицеп) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – бело-серый,

залоговая стоимость, установленная соглашением сторон, сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в ходе судебного заседания заявил требование о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенные истцом почтовые расходы в размере сумма, связанные с рассмотрением дела.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца фио, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

как усматривается из материалов дела дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком погашения дата, процентная ставка по кредиту % годовых, процентная ставка по кредиту после дата % годовых, неустойка за просрочку уплаты % за каждый день просрочки.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие кредитных обязательств подтверждается кредитными договорами №№ от дата и телефон от дата

Факты получения и использования кредитов и частичного исполнения обязательств по кредитным договорам подтверждаются выписками по счетам ответчика фио, открытым в наименование организации, в соответствии с которыми:

– кредит в размере сумма (кредитный договор № от дата) дата зачислен на банковский счет № с отражением задолженности заемщика на счете №,

– кредит в размере сумма (кредитный договор № -от дата) дата выдан фио через кассу банка с отражением задолженности заемщика на счете №.

В соответствии со статьей 392 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в обеспечение исполнения обязательств фио по кредитному договору № от дата наименование организации заключены договоры поручительства: № -П от дата с фио, № -П от дата с фио, № П от дата с фио,

в обеспечение исполнения обязательств фио по кредитному договору № от дата наименование организации заключены договоры поручительства: № от дата с фио и № дата с фио,

по условиям которых поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение его обязательств по кредитным договорам в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов, выплату штрафных санкций, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков. Сроки действия договоров поручительства не истекли.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

По правилам статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

наименование организации свои обязательства по кредитным договорам выполнил, предоставив фио денежные средства в размерах, предусмотренных кредитными договорами.

Срок возврата кредита по кредитному договору № от дата истек, при этом обязательства фио не исполнены.

В нарушение условий кредитного договора № от дата фио, начиная с дата, не уплачивались проценты за пользование кредитом и не вносились платежи в уплату основного долга. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора № от дата наименование организации - кредитор – потребовал досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов как от заемщика – фио, так и от поручителей – фио и фио. Обязательства по кредитному договору № от дата не исполнены.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитных договоров ответчиками не исполнены, кредиты и проценты за пользование кредитами в установленные договорами сроки не погашены, в связи с чем нарушены имущественные права банка как кредитора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто. При таких обстоятельствах истец вправе потребовать взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам в солидарном порядке и обратить взыскание на заложенное движимое имущество.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по кредитным договорам составила:

– по кредитному договору № от дата сумма, из которых:

сумма – основной долг по кредиту,

сумма – проценты по кредиту за период с дата по дата по ставке % годовых,

сумма – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата по ставке % за каждый день просрочки,

сумма – неустойка за просрочку возврата основного долга за период с дата по дата по % за каждый день просрочки,

– по кредитному договору № от дата сумма, из которых:

сумма – основной долг по кредиту,

сумма – проценты по кредиту за период с дата по дата по ставке % годовых.

Суд считает, что расчет задолженности по кредитным договорам составлен истцом правильно, в соответствии с условиями договоров и фактическими обстоятельствами.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных сумм кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами не исполнены, размер задолженности ответчиками не оспорен,

исковые требования о солидарном взыскании с заемщика фио и поручителей фио, фио и фио задолженности по кредитному договору № от дата в размере сумма и

исковые требования о солидарном взыскании с заемщика фио и поручителей фио и фио задолженности по кредитному договору № от дата в размере сумма

суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

1) Марка, модель ТС – марка автомобиля,

наименование (тип ТС) – автобус, категория ТС – D,

год изготовления –, шасси (рама) № –,

кузов (прицеп) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – красный,

залоговая стоимость, установленная соглашением сторон, сумма;

2) Марка, модель ТС – марка автомобиля,

наименование (тип ТС) – автобус, категория ТС – D,

год изготовления –, шасси (рама) № –,

кузов (прицеп) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – бело-серый,

залоговая стоимость, установленная соглашением сторон, сумма.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также на возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества,

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализация определяются статьями 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку заемщик фио полученный кредит в установленный срок не возвратил, а сумма долга превышает пять процентов оценочной стоимости предмета залога.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залоговая стоимость имущества – транспортных средств – определена договором залога № от дата Доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость заложенных транспортных средств на момент заключения договора залога и на момент вынесения решения суда отличается от его стоимости, определенной в договоре залога, суду не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы стороны не заявляли. В связи с чем, суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества руководствуется соглашением сторон о начальной продажной цене предметов залога, достигнутым между Банком и залогодателем фио при заключении договора залога.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенных транспортных средств:

1) Марка, модель ТС – марка автомобиля,

наименование (тип ТС) – автобус, категория ТС – D,

год изготовления –, шасси (рама) № –,

кузов (прицеп) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – красный,

в размере сумма;

2) Марка, модель ТС – марка автомобиля,

наименование (тип ТС) – автобус, категория ТС – D,

год изготовления –, шасси (рама) № –,

кузов (прицеп) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – бело-серый,

в размере сумма.

По правилам статей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере сумма (по требованию о взыскании денежных средств) подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков фио, фио, фио и фио, расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере сумма (по имущественному требованию, не подлежащему оценке – об обращении взыскания на заложенное имущество) подлежат взысканию с ответчика фио, почтовые расходы в размере сумма подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков фио, фио, фио и фио.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио и фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору от № от дата в размере сумма.

Взыскать солидарно с фио, фио и фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитным договорам от № от дата в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио, путем продажи с публичных торгов:

1) Марка, модель ТС – марка автомобиля,

наименование (тип ТС) – автобус, категория ТС – D,

год изготовления –, шасси (рама) № –,

кузов (прицеп) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – красный,

и установить начальную продажную стоимость в размере сумма;

2) Марка, модель ТС – марка автомобиля,

наименование (тип ТС) – автобус, категория ТС – D,

год изготовления –, шасси (рама) № –,

кузов (прицеп) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – бело-серый,

и установить начальную продажную стоимость в размере сумма.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио и фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио и фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск