Приговор

Дело ….

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 16 августа 2016 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

подсудимого Рожкова Д.В.,

защитника – адвоката Синюка К.В., представившего удостоверение № 10553 и ордер № …… от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рожкова Д.В., ………………………………….., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Рожков Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рожков Д.В., в дата (точная дата и время дознанием не установлены), в не установленном месте, осознавая противоправность своего деяния, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта, без соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного дознанием лица вещества в виде порошка и комков неправильной формы общей массой не менее 0,2643 грамма, являющиеся, согласно заключениям проведенных по уголовному делу судебно-химических экспертиз № 1911 от дата; № 2019 от дата; № 2018 от дата и № 2015 от дата наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, после чего, продолжая противоправные действия, употребил часть приобретенного им наркотического средства, а затем незаконно, без соответствующего разрешения хранил указанные наркотические средства при себе, а также в салоне автомашины «..» с государственным регистрационным знаком ……., на которой он временно передвигался вплоть до задержания его сотрудниками полиции дата в .. часов у дома … по адрес Москвы и последующего изъятия наркотических средств в значительном размере сотрудниками полиции, осуществленного при проведении личного досмотра Рожкова Д.В. дата в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут по адресу: адрес, а также при проведении досмотра автомашины «…….» с государственным регистрационным знаком ……., осуществленного дата в период времени с .. часов ..минут до .. часов .. минут по адресу: адрес.

Подсудимый Рожков Д.В. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Рожкову Д.В. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Рожкову Д.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Рожкова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном Рожкову Д.В. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Рожкова Д.В., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта» подлежит исключению.

При изучении личности подсудимого Рожкова Д.В. установлено, что он ранее не судим, ………..

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание Рожковым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у Рожкова Д.В. малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Рожкова Д.В., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Рожкова Д.В., его возраст, образование, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Рожкова Д.В. суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Рожкову Д.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к Рожкову Д.В. положения ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Рожкова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рожкову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Рожкова Д.В. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Рожкова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин