Приговор
Дело № 01-0350/2016 | Гагаринский районный суд
18
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 14 декабря 2016 г.
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Трякина П.С., подсудимого фио и его защитников- адвокатов Таламбуца А.Л., и Дудинова С.И., подсудимого фио, при секретаре Калининой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина ..., с высшим образованием, имеющего одного малолетнего ребенка (паспортные данные), временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
фио совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, 16 июня 2016 года примерно в 20 часов 50 минут, находясь в автомобиле марки марка автомобиля ......) с государственным регистрационным знаком ..., припаркованном около ... по адрес в г. Москве, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», во исполнение своего преступного умысла, незаконно за 1 000 рублей сбыл фио сверток из полимерного материала с находящимся внутри, согласно заключению химической судебной экспертизы ... от 24 июня 2016 года, веществом в виде комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, постоянной массой 0,49 г, содержащим в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и являющийся психотропным веществом, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером,
Он же (фио) совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут 14 июня 2016 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц незаконно приобрел 14 запаянных свертков из полимерного материала с находящимся в каждом, согласно заключению химической судебной экспертизы ... от 24 июня 2016 года, веществами в виде комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, постоянной массой 0,48 г, 0,50 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,42 г, 0,48 г, 0,50 г, и 0,48 г (общей постоянной массой 6,74 г), которые содержат в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества» и являются психотропным веществом, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которые намеревался впоследствии незаконно сбыть неустановленным лицам, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 16 июня 2016 года примерно в 20 часов 52 минуты был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанные 14 свертков с веществами, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин, постоянной массой 0,48 г, 0,50 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,42 г, 0,48 г, 0,50 г, и 0,48 г (общей постоянной массой 6,74 г), в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут 16 июня 2016 года из бардачка автомобиля марки марка автомобиля ......) государственный регистрационный знак ..., припаркованного возле ... по адрес в г. Москве.
Подсудимый фио, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в начале июня 2016 г. он в общей компании познакомился с фио, после чего дважды виделся с ней, и они употребляли психотропные вещества. 16 июня 2016 г. фио позвонила ему (фио) и спросила, имеется ли у него амфетамин, попросив продать его ей, на что он (фио) пояснил, что имеет при себе психотропное вещество и готов просто угостить ее (фио), после чего они созвонились еще раз и назначили место встречи по адресу: Москва, ..., куда он (фио) приехал на своей машине. фио села к нему в машину, и он передал ей сверток с амфетамином, а фио за указанный сверток передала ему (фио) 1000 руб., которые он забрал, однако сразу после этого был задержан сотрудниками полиции, а полученные от фио денежные средства были у него изъяты. Помимо этого из его автомобиля также было изъято 14 свертков с психотропным веществом «амфетамин», которые находились в пачке из под сигарет, которые он (фио) приобрел 14 июня 2016 г. из «закладки», предварительно оплатив указанное психотропное веществе через платежную систему ... человеку, с которым познакомился в социальной сети. Указанное психотропное вещество он приобретал для своих друзей.
Суд, выслушав показания подсудимого, допросив в судебном заседании свидетелей обвинения ... (до регистрации брака ..., фио, фио, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей фио, фио, фио, а также в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио, допросив также свидетеля защиты фио, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина фио в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами его виновности.
Так, вина фио в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, подтверждается:
- заявление фио, в котором она сообщает, о том, что она желает оказать содействие сотрудником полиции в изобличении фио, который занимается распространением психотропного вещества амфетамин по цене 1000 рублей за 1 грамм (л.д.8 т.1);
- протоколом осмотра денежных средств, согласно которому фио для проведения проверочной закупки психотропного вещества амфетамин выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, имеющей номер .... (л.д.14-15 т.1);
- протоколом выдачи технических средств, согласно которому для осуществления аудиозаписи проверочной закупки психотропного вещества амфетамин фио был выдан диктофон марки ... (л.д.16-17 т.1);
- протоколом личного досмотра фио, согласно которому она добровольно выдала один сверток из полиэтилена желтого цвета, внутри которого находилось вещество, которое она приобрела у фио в ходе ОРМ «проверочная закупка». Также фио добровольно выдала диктофон марки ..., ранее выданный ей сотрудниками полиции для осуществления аудиозаписи ОРМ «проверочная закупка» (л.д.13 т.1);
- протоколом личного досмотра фио, согласно которому у него была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, имеющая номер .... (л.д.19 т.1);
- справкой об исследовании ... от 17 июня 2016 года согласно которой, в пакете-файле, представленном на исследование, находится запаянный сверток из полимерного материала, в котором находится увлажненное вещество массой 0.54 грамм, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.33 т.1);
- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио, из которого следует, что 16 июня 2016 г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задержан фио (л.д.49 т.1);
- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого отражен ход проведения ОРМ 16 июня 2016 г. (л.д.51-52 т.1);
- заключением химической судебной экспертизы ... от 24 июня 2016 года, согласно выводов которого, вещество в виде комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло-бежевого цвета, массой 0,48 г, «из свертка, представленное на экспертизу, добровольно выданного в ходе личного досмотра фио», содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и является психотропным веществом. Первоначальная масса психотропного вещества, в состав которого входит амфетамин, «до производства предварительного исследования», согласно тексту справки об исследовании ... от 17.06.2016 года, составляла 0,54 г. (л.д.96-100 т.1);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому, в присутствии понятых, 20 июня 2016 г. осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у фио денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой, имеющей номер ... (л.д.143-145 т.1);
- вещественным доказательством, денежной купюрой достоинством 1000 руб. (л.д.146-147 т.1);
- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены материалы доследственной проверки, а именно ОРМ «проверочная закупка», послужившие основанием для возбуждения уголовного дела № ..., признанных вещественными доказательствами ( л.д. 148-149, 150-151 т.1);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которого прослушана аудиозапись разговора между фио и фио при проведении контрольной закупки. При расшифровке записи применяются следующие обозначения лиц участвующих в разговоре: фио – Г, фио - К. Текст разговора следующий: Г- « А ТЫ ПРОБЫВАЛ? ТАКОЙ ЖЕ? НУ КАК ТОГДА, ДА?»;К- «КОРОЧЕ, ПРОСТО СКАЖИ ЧТОБЫ НЕ МНОГО ДЕЛАЛА»;- Нецензурная брань, неразборчивые фразы; Г- «ВСЕ, ДАВАЙ, Я ПОШЛА». Вышеуказанный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.152-153, 154-156 т.1);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен пакет-файл опечатанный оттиском прямоугольного штампа: «ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Отдел специальных исследований № 1», и оттиском прямоугольной печати: «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве отдел исследований ...» с запаянным свертком из полимерного материала, в котором находится увлажненное вещество массой 0.54 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,47 г добровольно выданный фио 16 июня 2016 года (л.д.182-187 т.1);
- вещественным доказательством, которым признан пакет-файл опечатанный оттиском прямоугольного штампа: «ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Отдел специальных исследований ...», и оттиском прямоугольной печати: «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве отдел исследований № 14» с находящейся внутри оболочкой свертка и свертком (упаковка ЭКЦ) с порошкообразным (измельченным в ходе предварительного исследования) веществом, массой 0,47 г содержащим в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и являющийся психотропным веществом добровольно выданный фио 16 июня 2016 года (л.д.188-190 т.1);
- показания свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09 июня 2016 года она познакомилась с парнем по имени фио, в последствии оказавшимся фио, который продает психотропные вещества амфетамин. 16 июня 2016 года она обратилась в дежурную часть ОМВД России по адрес с заявлением о том, что с целью установления каналов поставки наркотических средств и изобличения наркоторговца, фио, она готова участвовать в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин. В тот же день, примерно в 16 часов 30 минут ей позвонил фио и сказал, что он может ей продать 1 грамм психотропного вещества амфетамин за 1 000 рублей, и что вечером заедет за ней и продаст вышеуказанное психотропное вещество, а она ему передаст денежные средства в размере 1 000 рублей. В тот же день в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 00 минут, в помещении служебного кабинета ... ОМВД России по адрес, сотрудником полиции в присутствии двух понятых был произведен её личный досмотр, в ходе которого вещей, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту действующим законодательством, а также денежных средств обнаружено не было. По факту произведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. В ходе проведения личного досмотра, каких-либо замечаний и дополнений со стороны участвующих лиц не поступило. Затем, в период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 10 минут в присутствии понятых, в том же кабинете с её участием была осмотрена 1 купюра достоинством 1000 рублей, для использования в ОРМ «проверочная закупка», на эти денежные средства она должна была приобрести под контролем сотрудников полиции психотропное вещество «амфетамин» у фио, данная купюра была выдана ей сотрудником полиции. Серии и номера купюры были внесены в соответствующий протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов, а также данные денежные купюры были осмотрены, отксерокопированы на одном листе бумаги формата А4 и копия приобщена к протоколу, который был подписан всеми участвующими лицами. После чего, в 20 часов 20 минут, в присутствии понятых сотрудником полиции ей были выданы технические средства для фиксации результатов проведения ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества, а именно: цифровой диктофон марки ..., на который она должна была осуществлять аудио запись её встречи с фио О выдаче указанных технических средств сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Так же был оговорен условный сигнал, а именно после завершения сделки она должна была закурить. 16 июня 2016 года в 20 часов 22 минут фио позвонил ей и сообщил, что находится около ... по адрес в г. Москве в автомашине марки ... с г.н.з. .... Далее, она, под контролем сотрудников полиции и в сопровождении понятых, прибыла по адресу: адрес, и примерно в 20 часов 30 по данному адресу, увидела автомашину марки ..., села в неё на переднее пассажирское сиденье. В машине фио достал из бардачка, находящегося с его стороны, пачку из под сигарет ..., из нее достал сверток из полиэтилена желтого цвета, внутри которого находилось психотропное вещество «амфетамин», и передал ей, а она ему передала денежные средства в размере 1 000 рублей, которые он положил в задний правый карман надетых на него джинсов, после чего она вышла из автомашины и закурила сигарету. После этого сразу же сотрудники полиции задержали фио Далее, в тот же день, в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 10 минут, в присутствии понятых, находясь по адресу: адрес, она добровольно выдала сотруднику полиции сверток из полиэтилена с психотропным веществом «амфетамин», который приобрела у фио и технические средства, использованные в ОРМ «проверочная закупка», а именно: цифровой диктофон марки ..., о чем был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. После задержания фио они проследовали в ОМВД России по адрес, где в одном из кабинетов, сотрудник полиции в присутствии её и понятых произвел прослушивание аудиозаписи, содержащейся на диктофоне, на которой были слышны два голоса – фио и её. На данной аудиозаписи был разговор в течение нескольких секунд, смысл разговора которого заключался в продаже и потреблении психотропных веществ. Прослушанная аудиозапись была перекопирована с диктофона на СД-диск, который был упакован в белый бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись, конверт был подписан понятыми (л.д.62-65,89-91 т.1);
- показаниями фио, данными в ходе очной ставки с фио, которые полностью аналогичны по своей сути и содержанию вышеизложенным (л.д.66-69 т.1);
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны иных участников процесса, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе – начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес. 16 июня 2016 примерно в 19 часа 20 минут, когда он находился на работе при исполнении своих служебных обязанностей, к нему обратилась ранее ему незнакомая фио, которая пояснила, что желает помочь сотрудникам полиции изобличить своего знакомого по имени фио в незаконном сбыте психотропного вещества амфетамин. Он пригласил своих коллег – оперуполномоченных ОУР ОМВД России по адрес фио и фио для участия в беседе в фио. фио рассказала, что примерно неделю назад она познакомилась с мужчиной по имени фио, который впоследствии оказался фио, который продает психотропное вещество амфетамин. фио сказала, что никогда не употребляла наркотические и психотропные вещества и относится крайне негативно к людям, употребляющим наркотики, поэтому решила добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении фио в распространении амфетамина. фио рассказала, что 16 июня 2016 года ей позвонил фио и предложил продать психотропное вещество амфетамин. После этого фио пришла в ОМВД России по адрес с намерением оказать сотрудникам полиции содействие в изобличении фио в сбыте амфетамина. фио добровольно написала заявление о том, что желает оказать сотрудникам полиции содействие в изобличении последнего. Затем он (фио) и его коллеги предложили фио принять участие в «проверочной закупке» у фио психотропного вещества амфетамин в роли закупщика, разъяснили порядок проведения данного мероприятия, в ходе которого фио должен быть задержан сотрудниками полиции. фио добровольно согласилась принять участие в мероприятии «проверочная закупка». Затем им было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, которое было утверждено начальником ОМВД. К оперативно-розыскному мероприятию «проверочная закупка» были привлечены оперуполномоченный фио, оперуполномоченный фио, а также оперуполномоченный ГОРИ ОМВД России по адрес фио Далее были приглашены двое понятых, которым были разъяснены порядок проведения проверочной закупки и их права и обязанности в соответствии с законом. Примерно в 19 часов 55 минут 16 июня 2015 года в служебном кабинете ... ОМВД России по адрес оперуполномоченная ГОРИ фио произвела досмотр фио в присутствии двух понятых, входе которого при фио не было обнаружено каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на адрес, а также не было обнаружено денежных средств. фио был составлен протокол личного досмотра фио Затем он (фио) в присутствии понятых предъявил для осмотра фио одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, выполнил с нее ксерокопию и выдал фио данную купюру, пояснив, что именно на эти деньги фио должна приобрести у фио психотропное вещество амфетамин. На ксерокопии купюры расписались понятые, и была выполнена пояснительная надпись. По факту осмотра и выдачи вышеуказанной денежной купюры был составлен соответствующий протокол, в котором был указан номер выданной денежной купюры, протокол был подписан участвующими лицами. Затем в присутствии понятых он выдал диктофон марки ..., пояснив, что на данный диктофон фио должна произвести аудиозапись разговора между ней и фио, который произойдет во время приобретения у последнего амфетамина. В ходе выдачи фио диктофона он составил протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Далее он (фио), фио и фио, а также оперуполномоченный ГОРИ фио, двое понятых и фио прибыли к ......адрес в г. Москве. Не доезжая до указанного дома, фио вышла из автомобиля и проследовала к месту встречи с фио, а он (фио), фио, фио, фио и понятые рассредоточились около того же дома. Возле ......адрес в г. Москве припаркован автомобиль ... г.н.з. ..., примерно в 20 часов 30 минут фио подошла к данному автомобилю, и сразу села на переднее правое сидение в салон автомобиля, после чего автомобиль проехал вперед, до забора. Примерно в 20 часов 50 минут фио вышла из автомобиля на улицу и сразу же закурила сигарету, что означало успешное завершение проверочной закупки психотропного средства. И сразу же, примерно в 20 часов 52 минуты, фио был задержан им совместно с фио и фио, после чего была вызвана СОГ ОМВД России по адрес, в которую входили оперуполномоченный фио, следователь фио и эксперт-криминалист фио Затем во дворе ......адрес в г. Москве ... провела личный досмотр фио, в ходе которого фио, в присутствии понятых, из правой руки добровольно выдала сверток из полиэтилена желтого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также диктофон марки ..., о чем был составлен соответствующий протокол, в котором было указано, что фио по факту добровольно выдачи пояснила, что добровольно выданные ею сверток с веществом является свертком с амфетамином, который она приобрела у фио Одновременно с досмотром фио во дворе ......адрес в г. Москве в присутствии двух понятых фио произвел досмотр фио, в ходе проведения которого из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1 000 рублей. По данному факту фио пояснил, что данную денежную купюру он получил 16 июня 2016 года примерно в 20 часов 30 минут от фио за то, что продал психотропное вещество амфетамин. Затем все проследовали в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где от всех участников проверочной закупки были получены объяснения, а изъятые и добровольно выданные вещества были направлены на исследование в ЭКЦ и оказались психотропным веществом амфетамин (л.д.139-142 т.1);
- показаниями свидетеля фио, непосредственно допрошенного в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые фио подтвердил в полном объеме, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 16 июня 2016 г., когда он находился на работе при исполнении своих служебных обязанностей, его и оперуполномоченного фио пригласил к себе в служебный кабинет начальник ОУР ОМВД России по адрес фио Там находилась незнакомая молодая женщина фио, которая пояснила, что желает помочь сотрудникам полиции изобличить своего знакомого по имени фио, в незаконном сбыте психотропного вещества амфетамин. фио рассказала, что примерно неделю назад она познакомилась с мужчиной по имени фио, который впоследствии оказался фио и занимается сбытом психотропного вещества амфетамин. фио сказала, что никогда не употребляла наркотические и психотропные вещества и относится крайне негативно к людям, употребляющим наркотики, поэтому решила добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении фио ... также рассказала, что 16 июня 2016 года ей позвонил фио и предложил продать психотропное вещество амфетамин. После этого фио пришла в ОМВД России по адрес с намерением оказать сотрудникам полиции содействие в изобличении фио в сбыте амфетамина. фио добровольно написала заявление о том, что желает оказать сотрудникам полиции содействие в изобличении фио Затем он (фио) и его коллеги предложили фио принять участие в проверочной закупке у фио психотропного вещества амфетамин в роли закупщика, разъяснили порядок проведения данного мероприятия, в ходе которого фио должен быть задержан сотрудниками полиции. После этого начальником ОУР фио было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, которое было утверждено начальником ОМВД. Далее были приглашены двое понятых для участия в проверочной закупке, которым были разъяснены порядок проведения проверочной закупки и их права и обязанности в соответствии с законом. Примерно в 19 часов 55 минут в служебном кабинете фио произвела досмотр фио в присутствии двух понятых, входе которого при фио не было обнаружено каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также не было обнаружено денежных средств, у фио ничего не изымалось. фио был составлен протокол личного досмотра фио Затем фио в присутствии понятых фио продемонстрирована одна денежная купюра, достоинством 1000 рублей, с которой была снята ксерокопию, после чего купюра выдана фио, на эти деньги она должна приобрести у фио психотропное вещество амфетамин. На ксерокопии купюры расписались понятые, и была выполнена пояснительная надпись. По факту осмотра и выдачи фио вышеуказанной денежной купюры был составлен соответствующий протокол. Затем в присутствии понятых фио выдал фио диктофон марки ..., пояснив, что на данный диктофон она должна произвести аудиозапись разговора между ней и фио во время приобретения у последнего амфетамина. В ходе выдачи фио диктофона фио составлялся соответствующий протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами. Примерно в 20 часов 22 минуты фио на мобильный телефон позвонил фио и сообщил, что уже приехал к месту встречи и находится около ... в г.Москве. Далее он (фио), фио и фио, фио, двое понятых и фио прибыли к ... в г. Москве. Не доезжая немного до указанного дома, фио вышла из автомобиля и проследовала к месту встречи с фио, а он (фио), фио, фио, фио и понятые рассредоточились около того же дома, откуда было видно место встречи фио и фио Возле ...адрес в г. Москве припаркован автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., примерно в 20 часов 30 минут фио подошла к данному автомобилю, и сразу села на переднее правое. После этого, примерно в 20 часов 50 минут, фио вышла из данного автомобиля на улицу и сразу же закурила сигарету, что означало успешное завершение проверочной закупки, примерно в 20 часов 52 минуты фио был задержан, вызвана СОГ ОМВД России по адрес. Во дворе ...адрес в г. Москве фио провела личный досмотр фио, в ходе которого фио в присутствии понятых из правой руки добровольно выдала сверток из полиэтилена желтого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также диктофон марки ..., о чем был составлен соответствующий протокол. Одновременно с досмотром фио во дворе ...адрес в г. Москве, в присутствии двух понятых был произведен досмотр фио В ходе досмотра фио из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1 000 рублей. По данному факту фио пояснил, что данную денежную купюру номиналом 1 000 рублей он получил от фио за то, что продал психотропное вещество амфетамин. Затем они все проследовали в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которые полностью аналогичны по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио (л.д.135-138 т.1);
- показаниями свидетеля фио, непосредственно допрошенной в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель фио полностью подтвердила в ходе судебного заседания, и из которых следует, что 16 июня 2016 года, когда она находилась на своем рабочем месте при исполнении служебных обязанностей, ей от руководства ОМВД России по адрес поступило указание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес. Во исполнение данного указания она проследовала в кабинет ..., где находилась незнакомая ей ранее фио, которая изъявила оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении своего знакомого по имени фио, впоследствии оказавшегося фио, который незаконно сбывает психотропное вещество амфетамин. фио согласилась принять участие в ОРМ «проверочная закупка», выступая в роли закупщика. Также были приглашены двое понятых. фио и понятым были разъяснены их права. Далее она (фио), в присутствии понятых, произвела досмотр фио, в ходе которого при фио не было обнаружено каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также не было обнаружено денежных средств, ничего не изымалось. В ходе досмотра фио она составляла соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Затем фио, в том же кабинете, в присутствии понятых продемонстрировал фио купюру достоинством 1000 руб., с которой была снята копия, указанная купюра была выдана фио для использования в ходе оперативного мероприятия, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем оперуполномоченный фио выдал фио диктофон марки ..., пояснив, что на данный диктофон она должна произвести аудиозапись разговора между ней и фио Примерно в 20 часов 22 минуты фио на мобильный телефон позвонил фио и сообщил, что уже приехал к месту встречи и находится около ...адрес в г.Москве. Далее она (фио), фио, двое понятых, сотрудники ОУР фио, фио и фио в прибыли к ...адрес в г. Москве. Не доезжая до указанного дома, фио вышла из автомобиля, и проследовала к месту встречи с фио, а она (фио), понятые и сотрудники ОУР фио, фио и фио рассредоточились около того же дома со стороны проезжей части, откуда было видно место встречи фио и фио Было видно, что около ...адрес в г. Москве припаркован ... с государственным регистрационным знаком ..., примерно в 20 часов 30 минут фио подошла к данному автомобилю и сразу села на переднее правое сидение в салон вышеуказанного автомобиля. Потом примерно в 20 часов 50 минут фио вышла из данного автомобиля на улицу и сразу же закурила сигарету, что означало успешное завершение проверочной закупки психотропного средства. Примерно в 20 часов 52 минут фио был задержан, а затем во дворе ...адрес в г. Москве она (фио), в присутствии понятых, произвела личный досмотр фио, в ходе которого фио из своей правой руки добровольно выдала сверток из полиэтилена желтого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также диктофон марки .... Затем она (фио) в присутствии понятых упаковала сверток из полиэтилена желтого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета в белый бумажный конверт, который был заклеен, на нем была выполнена пояснительная надпись, на клапане конверта расписались фио и понятые. По факту добровольно выдачи фио пояснила, что добровольно выданные ею сверток с веществом является свертком с амфетамином, который она приобрела у фио В ходе досмотра фио она (фио) составляла соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами
- показания свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны участников процесса, из которых следует, что 16 июня 2016 года сотрудником полиции она была приглашена в ОМВД России по адрес в качестве понятого для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что она дала свое согласие, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут в её присутствии и присутствии второго приглашенного понятого был произведен личный досмотр неизвестной ей гражданки, представившейся фио Перед началом производства личного досмотра оперуполномоченный разъяснил всем присутствующим лицам порядок проведения личного досмотра, права, обязанности и ответственность всех участвующих лиц. После чего был произведен личный досмотр фио, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. Затем был составлен протокол личного досмотра. В присутствии её (фио), второго представителя общественности и фио, был составлен протокол осмотра и выдачи денежных средств, в ходе оформления которого фио была выдана купюра номиналом 1000 руб., которая предварительно была отксерокопирована. Указанная купюра была выданы фио с целью последующей передачи их в ходе ОРМ «Проверочная закупка» лицу, занимающегося сбытом наркотических средств. После чего, все участвующие лица расписались в указанном протоколе и на ксерокопии денежных средств. Затем, в том же кабинете, в присутствии ее и второй понятой сотрудник полиции выдал фио диктофон марки ..., пояснив, что на данный диктофон она должна произвести аудиозапись разговора между ней и фио, который произойдет во время приобретения у последнего амфетамина. В ходе выдачи фио диктофона сотрудник полиции составлял соответствующий протокол. 16 июня 2016 года примерно в 20 часов 22 минуты фио на мобильный телефон позвонил фио и сообщил, что уже приехал к месту встречи и находится около ...адрес в г.Москве. Далее она, вторая понятая, четыре сотрудника полиции, приехали к ...адрес в г. Москве. Не доезжая до указанного дома, фио вышла из автомобиля и проследовала к месту встречи с фио, а она (фио), вторая понятая и сотрудники полиции рассредоточились около того же дома, откуда было видно место встречи фио и фио Было видно, что около ...адрес в г. Москве припаркован автомобиль, примерно в 20 час 30 минут 16 июня 2016 года фио подошла к автомобилю ... с государственным регистрационным знаком ..., сразу села на переднее правое сидение, затем машина немного проехала вперед, до забора. Примерно в 20 час 50 минут фио вышла из данного автомобиля на улицу и сразу же закурила сигарету, что означало успешное завершение проверочной закупки психотропного вещества. И сразу же примерно в 20 часов 52 минут фио был задержан сотрудниками полиции. Затем около ...адрес в г. Москве сотрудник полиции в присутствии её (фио) и второй понятой произвела личный досмотр фио, в ходе которого фио из своей правой руки добровольно выдала сверток из полиэтилена желтого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также диктофон марки .... По факту добровольно выдачи фио пояснила, что добровольно выданные ею сверток с веществом является свертком с амфетамином, который она приобрела у фио 16 июня 2016 года. В ходе досмотра фио сотрудник полиции составляла соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Затем они все проследовали в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где в одном из кабинетов, расположенном в ОМВД России по адрес, сотрудник полиции в присутствии её (фио) и второй понятой произвел прослушивание аудиозаписи, содержащейся на диктофоне, на аудиозаписи слышны два голоса – мужской и женский, женский голос она уверенно узнала, он принадлежит фио Прослушанная аудиозапись была перекопирована с диктофона на СД-диск, который был упакован в белый бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись, конверт был подписан ею (фио) и второй понятой (л.д.115-118 т.1);
- показаниями свидетеля ... (до регистрации брака ...), непосредственно допрошенной в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она в полном объеме подтвердила и из которых следует, что 16 июня 2016 года сотрудником полиции она была приглашена в ОМВД России по адрес в качестве понятого для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что она дала свое согласие и проследовала в отдел полиции. 16 июня 2016 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут в её присутствии и присутствии второго приглашенного понятого был произведен личный досмотр неизвестной ей ранее гражданки, представившейся фио Перед началом производства личного досмотра оперуполномоченный разъяснил всем присутствующим лицам порядок проведения личного досмотра, права, обязанности и ответственность всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра фио денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. Затем был составлен протокол личного досмотра. В присутствии понятых и фио был составлен протокол осмотра и выдачи денежных средств, в ходе оформления которого фио были выданы денежные средства, а именно купюра достоинством 1000 руб., которая предварительно была отксерокопирована, и номера которой были занесены в вышеуказанный протокол. Указанная купюра была выдана фио с целью последующей передачи их в ходе ОРМ «Проверочная закупка» лицу, занимающегося сбытом наркотических средств. После чего, все участвующие лица расписались в указанном протоколе и на ксерокопии денежных средств, замечаний и дополнений по поводу составления данного протокола ни от кого не поступило. Затем в том же кабинете, в присутствии её и второй понятой сотрудник полиции выдал фио диктофон марки ..., пояснив, что на данный диктофон она должна произвести аудиозапись разговора между ней и фио, который произойдет во время приобретения у последнего амфетамина. В ходе выдачи фио диктофона сотрудник полиции составлял соответствующий протокол. 16 июня 2016 года примерно в 20 часов 22 минуты фио на мобильный телефон позвонил фио и сообщил, что уже приехал к месту встречи и находится около ...адрес в г. Москве. Далее она, вторая понятая, четыре сотрудника полиции и фио приехали к ...адрес в адрес. Не доезжая до указанного дома, фио вышла из автомобиля и проследовала к месту встречи с фио, а она, вторая понятая и сотрудники полиции рассредоточились около того же дома, откуда было видно место встречи фио и фио Было видно, что около ...адрес в г. Москве припаркован автомобиль, примерно в 20 час 30 минут фио подошла к автомобилю ... с государственным номерным знаком ..., сразу села на переднее правое сидение в салон вышеуказанного автомобиля, после чего машина проехала немного вперед, до забора. Потом примерно в 20 час 50 минут фио вышла из данного автомобиля на улицу и сразу же закурила сигарету, что означало успешное завершение проверочной закупки психотропного вещества. Примерно в 20 часов 52 минут фио был задержан сотрудниками полиции. Затем около ...адрес в г. Москве сотрудник полиции в присутствии её ( ...фио) и второй понятой произвела личный досмотр фио, в ходе которого фио из правой руки добровольно выдала сверток из полиэтилена желтого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также диктофон марки .... По факту добровольно выдачи фио пояснила, что добровольно выданные ею сверток с веществом является свертком с амфетамином, который она приобрела у фио 16 июня 2016 года. В ходе досмотра фио сотрудник полиции составляла соответствующий протокол. Затем они все проследовали в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Далее, в одном из кабинетов, расположенном в ОМВД России по адрес, сотрудник полиции в присутствии неё ( ...фио) и второй понятой произвел прослушивание аудиозаписи, содержащейся на диктофоне. На аудиозаписи слышны два голоса – мужской и женский, женский голос она (фио) узнала, он принадлежит фио Прослушанная аудиозапись была перекопирована с диктофона на СД-диск, который был упакован в белый бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись, конверт был подписан мною и второй понятой;
Вина фио в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2016 г., согласно которому осмотрена автомашина ... с государственным регистрационным знаком ..., находящаяся по адресу: ..., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, в бардачке, находящемся с левой стороны, обнаружена пачка из под сигарет, в которой находятся 14 свертков из полиэтилена желтого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.20-29 т.1);
- справкой об исследовании № ... от 17 июня 2016 года, из которой следует, что на исследование представлен конверт белого цвета, в котором находится пачка из-под сигарет, внутри которой имеются четырнадцать запаянных свертков из полимерного материала, в каждом из которых содержится увлажненное вещество. В результате проведенных исследований установлено, что увлажненное вещество общей массой 1,58 г из трех свертков, изъятых в ходе осмотра автомашины марки ..., г.н.з. ... рус содержится психотропное вещество – амфетамин (л.д.35 т.1);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен белый бумажный конверт размерами 14,5 см на 11 см, внутри конверта на ощупь находятся мягкие и твердые предметы (л.д.182-187 т.1);
- заключением химической судебной экспертизы ... от 24 июня 2016 года, согласно выводов которой, вещества в виде комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 0,47 г, 0,49 г, 0,44 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,42 г, 0,48 г, 0,50 г и 0,48 г (общей массой 6,71 г), содержат в своем составе амфетамин, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и являются психотропным веществом (л.д.96-100 т.1);
- вещественным доказательством, которым признан белый бумажный конверт, опечатанный оттиском прямоугольного штампа: «ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Отдел специальных исследований № 1», и оттиском прямоугольной печати: «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве отдел исследований № 14», с находящейся внутри коробкой из-под сигарет с четырнадцатью оболочками свертков, с четырнадцатью свертками (упаковки ЭКЦ) с порошкообразным (измельченным в ходе предварительного исследования) веществом общей массой 6,57 г, содержащим в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и являющийся психотропным веществом, изъятыми в ходе осмотра места происшествия из автомашины марки ..., г.н.з. ... рус» 16 июня 2016 года (л.д.188-190 т.1);
Также в ходе судебного заседания в качестве свидетеля защиты был допрошен фио, являющийся отцом подсудимого, который показал, что своего сына может охарактеризовать только положительно, как заботливого семьянина, который всегда оказывал помощь своим родным и близким.
Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений установленной полностью.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ...фио, фио, фио, фио, непосредственно допрошенным в ходе судебного заседания, а также показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, данными в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, в том числе не имеют противоречий и с показаниями подсудимого.
При этом оглашение показаний свидетелей ...фио, фио, фио, допрашиваемых в ходе судебного заседания, в связи с существенными противоречиями, было связано с тем, что указанные лица не могли достоверно вспомнить отдельные детали событий с их участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента задержания подсудимого.
Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности вышеуказанных лиц в незаконном привлечении фио к уголовной ответственности - судом не установлено.
Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеются, заключения являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.
Суд также полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по пресечению противоправной деятельности фио проведены с соблюдением конституционных прав и свобод граждан и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии понятых, обстоятельства изъятия психотропных веществ подробно изложены в соответствующих протоколах, замечаний к которым от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанные документы содержат все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые предметы были помещены.
Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными.
Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании фио судом также не установлено.
Признательные показания подсудимого фио суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности.
С учетом изложенного, суд полагает доказанным то обстоятельство, что подсудимый фио, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, за 1000 руб. сбыл фио сверток с веществом, содержащем в своем составе амфетамин, постоянной массой 0,49 г.
Об умысле подсудимого на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, свидетельствуют целенаправленные, последовательные действия фио, сбывшего фио психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, включенный в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, вес которого, составляющий 0,49 г., в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.
С учетом изложенного, суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.
Суд также полагает доказанным, что фио, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно приобрел 14 свертков с веществом, содержащим в своем составе амфетамин, общей постоянной массой 6,74 г., которые в последствии намеревался сбыть, для чего создал необходимые условия, однако не смог довести преступление до конца, поскольку его противоправные действия были пресечены в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками полиции, фио был задержан, а психотропное вещество было у него изъято.
Об умысле подсудимого на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, свидетельствует количество изъятого у фио психотропного вещества, которое было заранее расфасовано, при этом общий вес изъятого у подсудимого психотропного вещества, содержащего в своем составе амфетамин, включенный в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, который он намеревался сбыть, составляет 6,74 г., что в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
С учетом изложенного, суд квалифицирует вышеуказанные действия фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, , как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Изучением личности подсудимых установлено следующее.
фио не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, а также своим отцом фио, страдает рядом хронических заболеваний.
Согласно заключению комиссии экспертов, фио хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием не страдает. В период инкриминируемых ему деяний признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики фио не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики так же не обнаруживает, может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Признаков зависимости от алкоголя и наркотических средств фио не обнаруживает. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97,99 УК РФ, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ фио не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время фио ограничений для участия в судебно-следственных действиях не имеет, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать показания (л.д.178-179 т.1).
Судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого тот факт, что он не судим, по месту жительства и своим отцом фио характеризуется положительно, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, наличие на его иждивении супруги, которая не работает в связи с уходом за малолетним ребенком, а также молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении, суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено подсудимым до конца, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Наличия у подсудимого фио заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы - судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.
Однако, исходя из совокупности установленных судом и указанных выше смягчающих наказание фио обстоятельств, данных о личности фио, сведений о состоянии его здоровья, учитывая его отношение к содеянному, раскаяние, наличие положительно характеризующих подсудимого сведений, его молодой возраст, наличие у него малолетнего ребенка, который нуждается в его заботе и участии, признавая все вышеуказанные обстоятельства исключительным, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения фио наказания по каждому из эпизодов преступлений с применением ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступления подсудимым совершены в совокупности, одно из данных преступлений является особо тяжким оконченным преступлением, суд назначает подсудимому окончательное наказание с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.
С учётом тяжести совершенных преступлений и данных о личности виновного, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому фио вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.
Сведений о том, что подсудимый может быть освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ в материалах дела не имеется.
Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
приговорил:
Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначить наказание:
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 8 ( восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения фио оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания фио исчислять с 14 декабря 2016 г. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и время содержания под стражей с 16 июня 2016 года по 13 декабря 2016 года.
Вещественные доказательства:
- белый бумажный конверт, опечатанный оттиском прямоугольного штампа: «ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Отдел специальных исследований ...», и оттиском прямоугольной печати: «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве отдел исследований ...», с находящейся внутри коробкой из-под сигарет с четырнадцатью оболочками свертков, с четырнадцатью свертками (упаковки ЭКЦ) с порошкообразным (измельченным в ходе предварительного исследования) веществом общей массой 6,57 г, содержащим в своем составе амфетамин, пакет-файл опечатанный оттиском прямоугольного штампа: «ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Отдел специальных исследований № 1», и оттиском прямоугольной печати: «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве отдел исследований ...» с находящейся внутри оболочкой свертка и свертком (упаковка ЭКЦ) с порошкообразным (измельченным в ходе предварительного исследования) веществом, массой 0,47 г., содержащим в своем составе амфетамин, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;
- CD-диск, содержащий аудиозапись разговор между фио и фио, материалы доследственной проверки, а именно ОРМ «проверочная закупка», послужившие основанием для возбуждения уголовного дела № ..., которые выполнены на листах бумаги белого цвета формата А4: заявление фио КУСП ...; Объяснение фио; Рапорт заместителя начальника полиции по ОР-начальника уголовного розыска ОМВД по адрес майора полиции фио о проведении ОРМ «проверочная закупка»; постановление р проведении ОРМ «проверочная закупка»; рапорт об использовании личных денежных средств; протокол личного досмотра фио перед закупкой; Акт осмотра и выдачи денежных средств фио; Копия денежных средств; протокол выдачи технических средств фио; рапорт о задержании фио по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 УК РФ; Протокол добровольной выдачи фио после задержания фио; Протокол личного досмотра фио; Конверт с изъятыми денежными средствами (1000 рублей № ...); протокол ОМП – автомашины ..., г.н.з. ... рус; план-схема к ОМП; Фототаблица к ОМП по факту досмотра а/м ..., г.н.з. ... рус; Объяснение понятого фио; Объяснение понятого фио; Объяснение понятой ...фио; Объяснение понятой фио; Объяснение фио, после закупки; Объяснение фио; Дактокарта фио; Акт прослушивания аудиозаписи; Конверт с CD диском аудиозаписи; запрос о проведении исследования выданного фио вещества; Справка о проведении исследования выданного фио вещества; Файл с выданным веществом; Запрос о проведении исследования изъятого из автомашины вещества; Справка о проведении исследования ... изъятого из автомашины вещества; Конверт с изъяты из автомашины веществом; Рапорт; Справка из ГБУЗ Наркологии ДЗМ об освидетельствовании фио; Постановление о рассекречивании; Акт проведения ОРМ; Распечатка ИБД Регион на задержанного гражданина фио – хранить при материала дела;
- денежную купюру достоинством 1000 рублей, имеющая номер ..., по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности фио
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья фио