Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6506/2016 по заявлению Дробиной Е.А. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по ней,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Дробина Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, сберегательного сертификата СЦ № на сумму вклада рублей , сберегательный сертификат серия СЦ № на сумму вклада рублей , сберегательный сертификат серия СЦ № на сумму вклада рублей на предъявителя выданные ПАО «Сбербанк России» на предъявителя и восстановлении прав по ним.

Обосновывая свое заявление , Дробина Е.А. указывает, что ею были приобретены сберегательные сертификаты СЦ № на сумму вклада рублей , сберегательный сертификат серия СЦ № на сумму вклада рублей , сберегательный сертификат серия СЦ № на сумму вклада рублей на предъявителя выданные ПАО «Сбербанк России», однако документы были утрачены . В связи с чем, заявитель обратился в суд.

Представитель заявителя по доверенности Фадеев Д.А. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился ,извещался судом надлежащим образом о дате , времени и месте слушания дела. Ходатайств и возражений не заявляли.

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дробиной Е.А. в ПАО «Сбербанк России» были выданы сберегательные сертификаты СЦ № на сумму вклада рублей , сберегательный сертификат серия СЦ № на сумму вклада рублей , сберегательный сертификат серия СЦ № на сумму вклада рублей на предъявителя, выданные дополнительным офисом Сибирского банка ПАО «Сбербанк России». В настоящий момент местонахождение указанного сертификата не обнаружено.

Согласно ст. 148 ГК РФ, восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Статьей 300 ГПК РФ определено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору.

Согласно ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

На основании ст. 298 ГПК РФ, в случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи. Этот срок не должен превышать два месяца.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

18.08.2016 года, в силу требований ст. 296 ГПК РФ, заявителем была произведена публикация в газете «Новокузнецк» о необходимости держателя Сберегательных Сертификатов серии СЦ № на сумму вклада рублей , сберегательный сертификат серия СЦ № на сумму вклада рублей , сберегательный сертификат серия СЦ № на сумму вклада рублей на предъявителя, выданные дополнительным офисом Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», в трехмесячный срок со дня публикации , подать в суд заявление о своих правах на сертификат. Заявлений в установленный законом срок, в Гагаринский районный суд г.Москвы не поступило.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, факт утраты принадлежащих Дробиной Е.А. ценных бумаг Сберегательного сертификата: серии СЦ № на сумму вклада рублей , сберегательный сертификат серия СЦ № на сумму вклада рублей , сберегательный сертификат серия СЦ № на сумму вклада рублей на предъявителя, и поскольку в установленный 3-х месячный срок с момента публикации объявления в газете «Новокузнецк» от держателя ценных бумаг заявление о своих правах на указанный сертификат в суд не поступало, при таких обстоятельствах, суд считает требования Дробиной Е.А. обоснованными и признает недействительным Сберегательный Сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя СЦ № на сумму вклада рублей , сберегательный сертификат серия СЦ № на сумму вклада рублей , сберегательный сертификат серия СЦ № на сумму вклада рублей, а также восстановить права Дробиной Е.А. на утраченные ценные сертификаты на предъявителя, и возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность выдать заявителю новые документы, взамен признанных недействительными.

На основании изложенного, ст. 148 ГК РФ, ст.ст. 294, 296-300 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать утраченные Сберегательные Сертификаты серии СЦ № на сумму вклада рублей , сберегательный сертификат серия СЦ № на сумму вклада рублей , сберегательный сертификат серия СЦ № на сумму вклада рублей на предъявителя, выданные дополнительным офисом Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» - недействительным.

Восстановить права Дробиной Е.А. на утраченные Сберегательные Сертификаты СЦ № на сумму вклада рублей , сберегательный сертификат серия СЦ № на сумму вклада рублей , сберегательный сертификат серия СЦ № на сумму вклада рублей на предъявителя, выданные дополнительным офисом Сибирского банка ПАО «Сбербанк России».

Решение суда является основанием для выдачи Дробиной Е.А. новых документов, взамен утраченных Сберегательных Сертификатов ПАО «Сбербанк России» на предъявителя, серии СЦ № на сумму вклада рублей , сберегательный сертификат серия СЦ № на сумму вклада рублей , сберегательный сертификат серия СЦ № на сумму вклада рублей на предъявителя.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ачамович И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2016 года