Мотивированное решение

Определение

25 августа 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Нестерове О.А.,

рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело № 2-6538/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда,

Установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Отменникова И.В. просит выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 17.06.2016 по делу №Т/МСК/16/3505 в отношении должников Индивидуального предпринимателя Грицан Т.А. и Грицана В.С.; Взыскать с Индивидуального предпринимателя Грицан Т.А. и Грицана В.С.; расходы, понесенные заявителем на оплату госпошлины в размере 2250 рублей.

В обоснование своего заявления ПАО «Сбербанк России» указывает, что 17 июня 2016 Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» , расположенным по адресу: г.Москва, ул.Щипок, д.11, стр.1, в составе единоличного третейского судьи Кочкаревой Н.Б. было вынесено решение по делу №Т/МСК/16/3505, согласно которому в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков Индивидуального предпринимателя Грицан Т.А. и Грицана В.С. было взыскано солидарная задолженность по кредитному договору от 25.08.2014 в размере рублей, задолженность по кредитному договору от 26.09.2014 в размере рублей. В пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков Индивидуального предпринимателя Грицан Т.А. и Грицана В.С. взысканы расходы понесенные истцом на оплату третейского сбора , в размере 25 000 рублей. Данное решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» ответчиками добровольно не исполняется, в связи с этим банк обратился в суд за выдачей исполнительных листов.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд, изучив представленные ПАО «Сбербанк России» материалы по вопросу выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ 1. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

2. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии с п.8,9 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О третейских судах в Российской Федерации"

8. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа.

Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

9. Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявление о выдаче исполнительных листов по решению третейского суда по делу подано ПАО «Сбербанк России» в соответствии с указанной нормой, а именно в компетентный суд по месту жительства ответчиков, так как имеется определение Одинцовского городского суда о возврате ПАО «Сбербанк России» заявления, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в суде по месту жительства должников –в г.Москве в данном случае таким судом является Гагаринский районный суд г.Москвы.

В силу ч.4, ст.33 ГПК РФ Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая отсутствие предусмотренных ст.426 ГПК РФ оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа, суд полагает, что заявление ПАО «Сбербанк России» законно и обоснованно, и считает возможным выдать исполнительные листы по решению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 17.06.2016 по делу №Т/МСК/16/3505 в отношении должников Индивидуального предпринимателя Грицан Т.А. и Грицана В.С.

Согласно. 98 ГПК РФ, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 125 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»; ст.ст.423 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда - удовлетворить.

Выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 17.06.2016 по делу №Т/МСК/16/3505 в отношении должников Индивидуального предпринимателя Грицан Т.А. и Грицана В.С..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Грицан Т.А. и Грицана В.С. расходы понесенные заявителем на оплату госпошлины в размере 1 125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Ачамович И.В.