Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6770/2016 по иску фио к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и просит взыскать недополученные проценты по договору о вкладе «Депозит Сбербанка России» от дата № ….телефон за период с дата по дата в размере сумма, недополученные проценты по договору о вкладе «Депозит Сбербанка России» от дата № … за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор о вкладе «Депозит Сбербанка России» № …… сроком на дата, с процентной ставкой 4,50% годовых. дата истец внес, а банк принял от него денежные средства в размере сумма. дата между истцом и ответчиком был заключен договор о вкладе «Депозит Сбербанка России» № … сроком на дата, с процентной ставкой 4,00% годовых. дата истец внес, а банк принял от него денежные средства в размере сумма. дата договоры были пролонгированы на следующие дата. Условия договоров не содержат указание на возможность в одностороннем порядке производить изменения условий вклада в течение срока его действия, в том числе на уменьшение процентной ставки до окончания срока вклада. Однако ответчик применил к сумме вклада при пролонгации иной размер процентов по ставке, а именно процентную ставку 0,01% годовых. Ответчик незаконно снизил процентную ставку по договорам. Досудебная претензия истца осталась без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требования возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и возвратить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст. 841 ГК РФ если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении условий договора должно быть заключено в той же форме, что и договор, то есть в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п.п.1, 4 ст. 837 (виды вкладов) ГК РФ, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор № … о вкладе «Депозит Сбербанка России», предметом которого является внесение вкладчиком на вклад наличными деньгами в размере сумма на срок дата с дата по дата, процентная ставка по договору – 4,50% годовых.

дата между фио и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор № 42306.978.8.3811.телефон о вкладе «Депозит Сбербанка России», предметом которого является внесение вкладчиком на вклад наличными деньгами в размере сумма на срок дата с дата по дата, процентная ставка по договору – 4,00% годовых.

Согласно п. 1.2 договора ко вкладу применяются Условия размещения вкладов, действующие на дату открытия вклада, с которыми вкладчик ознакомлен и согласен.

Условия размещаются банком на специальных стендах, расположенных в помещениях филиалов и структурных подразделений, осуществляющих операции по вкладам населения, а также на веб-сайте Банка в сети Интернет (п. 1.3 договора).

Согласно отчету о всех операциях по счету № … по вкладу «Депозит Сбербанка России» за период с дата по дата сумма процентов за указанный период составила 4,50% годовых.

Согласно отчету о всех операциях по счету № …. по вкладу «Депозит Сбербанка России» за период с дата по дата сумма процентов за указанный период составила 4,00% годовых.

Согласно Постановлению Правления № … от дата, утверждены условия вклада «Депозит Сбербанка России» (приложение 6), а также утверждена редакция Условий размещения вкладов (Приложение № 23).

Согласно п. 9 данного Постановления, начиная с дата в филиалах банка производить открытие вкладов, указанных в п. 3, согласно утвержденным условиям.

Как следует из п. 2.11 Условий относительно вклада «Депозит Сбербанка России» по Договорам вкладов, принимаемых на определенный срок, если иное не установлено Договором, в случае если Вкладчик не предъявил требование о возврате суммы вклада вместе с причитающими процентами в день окончания срока, Договор считается пролонгированным на тот же срок. Течение очередного срока начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего срока. Пролонгация производится на Условиях и под процентную ставку, действующие в Банке по данному виду вкладов на день, следующий за днем окончания предыдущего срока.

Согласно п. 1.3.5 Условий Банк имеет право изменять действующие Условия и/или устанавливать новые Условия. При изменении действующих Условий и/или установлений новых Условий Банк обязуется известить об этом Вкладчика путем размещения информации в структурных подразделениях Банка, оказывающих данные услуги и/или на веб-сайте Банка в сети интернет за 10 рабочих дней до изменения и /или введения новых условий.

Согласно п.п. 9.2, 14 Постановления Правления ПАО Сбербанк от дата № .. с дата прием вкладов «Депозит Сбербанка России» был прекращен., процентные ставки по действующим договорам устанавливались в следующем порядке: в течение третьего года с момента прекращения приема – в размере ставки, предусмотренной для вкладов «до востребования».

Поскольку по истечении срока хранения денежных средств на вкладах дата истец фио не предъявил требование о закрытии вклада, то в соответствии с Условиями, действующими на дату открытия вклада, договор был пролонгирован с размером ставки, предусмотренной для вкладов «до востребования».

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что оснований для взыскания недополученных процентов по договорам о вкладе не имеется, поскольку банк не производил изменение процентной ставке в период действий договора, новая процентная ставка была установлена при пролонгации договора на новый срок, в связи с чем оснований для взыскания заявленных истцом процентов не имеется.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что открытый вклад не являются срочным, поскольку договор банковского вклада заключен на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока.

Доводы истца о том, что информация об изменении процентной ставки не была доведена надлежащим образом до истца, суд не может принять во внимание, поскольку тарифы публикуются на официальном сайте банка.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) и одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Однако, как в ходе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ответчика ему причинены нравственные или иные страдания, а поэтому суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 28 декабря 2016 года.

Судья С.В.Полковников