Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/16 по иску фио к наименование организации об возложении обязанностей в выдаче копий документов и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации об возложении обязанностей в выдаче копий документов и взыскании судебных расходов. Просит суд признать незаконным бездействие ответчика в части отсутствия предоставления документов истцу по ее запросу – в сроки установленные договором поручительства 7813/телефон/1 от дата и договора поручительства 7813/телефон/1 от дата; обязать ответчика предоставить истцу заверенные копии документов, удостоверяющих требования банка к наименование организации Заемщику по кредитному договору №7813/телефон и кредитному договору №7813/телефон; обязать ответчика предоставить истцу заверенную расширенную выписку движения денежных средств по ссудному счету наименование организации , открытым для обслуживания по кредитному договору №7813/телефон с обязательным указанием назначений платежей и лиц, осуществляющих внесение/снятие денежных средств по счету; обязать ответчика предоставить истцу расширенную выписку движения денежных средств по ссудному счету наименование организации , открытым для обслуживания по кредитному договору №7813/телефон с обязательным указанием назначений платежей и лиц, осуществляющих внесение/снятие денежных средств по счету; обязать ответчика предоставить истцу заверенный расчет, с предоставлением формул расчета по порядку образования задолженности, и расчетом по требованию наименование организации к фио о досрочном выполнении обязательств по договору поручительства 7813/телефон/1 от дата и 7813/телефон/1 от дата по сумме требования;взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы 58,24 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца затраты на доверенность, в размере 1 200,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что по условиям кредитного договора № 7813/телефон, заключенный между наименование организации и наименование организации, истец является поручителем, о чем был заключен договор поручительства № 7813/телефон/1 от дата По условиям кредитного договора № 7813/телефон заключенным между наименование организации и наименование организации, истец является поручителем, о чем был заключен договор поручительства № 7813/телефон/1 от дата дата наименование организации обратился в Третейский суд НАП с иском к наименование организации и фио о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, в размере сумма и расходов в виде оплаты третейского сбора, в размер сумма. Требование наименование организации истец не получала, о выставлении требований узнала после получения письма от Третейского суда НАП с исковым требованием. Однако в письме отсутствовало приложение к исковому заявлению. Истец оплатила все задолженности заемщика. Истец отправил заказным письмом ответчику требование о предоставлении документов с целью защиты своего материального права на предъявление заемщику требования о взыскании денежных средств, оплаченных кредитору. Письмо с требованием было получено дата, но до настоящего времени ответчик не выполнил требований истца.

Истец в судебное заседание не явился. Извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился. Просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление. Суд на месте определил приобщить. Возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, истец отправил заказным письмом ответчику требование о предоставлении документов с целью защиты своего материального права на предъявление заемщику требования о взыскании денежных средств, оплаченных кредитору по договорам поручительства № 7813/телефон/1 от дата и № 7813/телефон/1 от дата.

Сведения, содержащиеся в требуемых документах, составляют банковскую тайну, соответственно, банк может предоставить такие документы только при условии личного обращения клиента в банк.

В соответствии со ст. 857 наименование организации гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичное требование закреплено в ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Как следует из указанных положений закона и многочисленной судебной практики, предоставление тех или иных сведений клиенту, содержащих банковскую тайну, предполагает его личное обращение в банк с предоставлением документа, удостоверяющего личность.

Согласно Положения Центрального Банка Российской Федерации от дата № 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации отмывания доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Из договоров поручительства не вытекает согласие истца на почтовую отправку ему сведений, составляющих банковскую тайну.

Соответственно у банка отсутствовала такая возможность идентифицировать личность отправителя такого запроса.

Истец имеет право получить требуемые документы лишь при личном обращении в отделение банка, что ему и было предложено сделать в письме от дата

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

На основании анализа представленных в материалы дела доказательств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика производились в рамках заключенного договора, нарушений прав истца со стороны наименование организации не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о возложении обязанностей по выдаче копий документов и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

фио