Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7301/2016 по иску фио к фио о расторжении брака и по встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о расторжении брака, просит суд расторгнуть брак, заключенный между фио и фио, зарегистрированный дата отделом, актовая запись №.

фио обратилась в суд со встречным иском к фио о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, просит суд признать денежные средства, снятые с банковского счета истца общим имуществом супругов, нажитом во время брака; признать денежные средства в размере сумма взятые в долг у фио и фио общими долговыми обязательствами супругов, возникшими во время брака; признать денежные средства в размере сумма, взятые в долг у фио общими долговыми обязательствами супругов, возникшими во время брака; разделить денежные средства в размере сумма в равны долях между супругами и взыскать с фио в пользу фио сумма; денежные средства в размере сумма, являющиеся общими долговыми обязательствами супругов, разделить в равных долях между супругами и взыскать с фио в пользу фио сумма; денежные средства в размере сумма, являющиеся общими долговыми обязательствами супругов разделить в равных долях между супругами и взыскать с фио в пользу фио сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что состоит в браке с ответчиком с дата. Брак зарегистрирован в. Брачные отношения между сторонами прекращены с дата, с этого же времени не ведется общее хозяйство. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью между сторонами нет.

В обоснование встречных исковых требований истец указывает, что дата фио (далее Ответчик) обратился в судебный участок № мирового судьи адрес, с исковым заявлением о расторжении брака с фио (далее Истец). Ранее Ответчик в ультимативной форме потребовал от Истца покинуть жилплощадь, в которой они совместно проживали. Вышеуказанная жилплощадь находится в собственности у Ответчика на основании договора ипотечного кредитования. На контакт Ответчик не шел, информацию о том, что повлияло на его решение, до Истца не доводил. Попытки примирения и выяснения отношений всячески пресекал, либо игнорировал. Исковое заявление Ответчик подал с нарушением правил подсудности ст. 28 ГПК РФ и не указал, что у супругов есть совместное имущество в виде Денежных средств и долгов. Брак между супругами был зарегистрирован дата в, запись №. За период с дата до дата Истцом на семейные нужды, а также для осуществления Ответчиком платежей по договору ипотечного кредитования, с ее банковского счета были сняты денежные средства в размере сумма. Вышеуказанная сумма формируется путем получения наличных денежных средств Истцом со своего банковского счета, открытого в №, р/сч., БИК телефон, КПП телефон, ИНН телефон, адрес, лицевой счет №.телефон : дата сумма; дата сумма, что подтверждается копией выписки из лицевого счета по вкладам Истца. Также, в период нахождения в браке, а именно дата, Истцом, на семейные нужды и на осуществления Ответчиком платежей по договору ипотечного кредитования, была взята сумма в размере сумма у супружеской пары фио и фио, что подтверждается выписками их лицевых счетов по вкладам. Счет фио открыт в Московский банк ПАО Сбербанк №, к/с р/сч., БИК телефон, КПП телефон, ИНН телефон, адрес Челомея, адрес, номер лицевого счета №.телефон. Счет фио открыт в Московский банк ПАО Сбербанк №, к/с, р/сч., БИК телефон, КПП телефон, ИНН телефон, адрес Челомея, адрес, номер лицевого счета №.телефон. В дальнейшем, Истцом у фио также брались в долг денежные средства в размере сумма для осуществления Ответчиком платежей по договору ипотечного кредитования, с целью досрочного погашения кредитных обязательств. Что подтверждается выписками с лицевого счета фио Счет фио открыт в наименование организации дополнительный офис «» БИК телефон, к/с, адрес. Номер лицевого счета №. Итого, на семейные нужды, Истцом было потрачено и взято в долг Денежных средств на общую сумму сумма. Принимая во внимание вышеуказанное и учитывая, что договоры займа осуществлялись на семейные нужды, равно как снятие денежных средств, с банковского счета Истца, истец считает, что данные денежные средства являются совместным имуществом супругов и подлежат разделу в пропорциональном соотношении при расторжении брака.

Истец фио и его представители по доверенности фио и фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать в полном объеме.

Ответчик фио и ее представитель по доверенности фио против удовлетворения заявленных требований не возражали, встречные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица фио и фио в судебном заседании просили встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, фио состоит в браке с фио с дата. Брак зарегистрирован в, запись №. Брачные отношения между сторонами прекращены с дата, с этого же времени не ведется общее хозяйство. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью между сторонами нет.

Пунктами 1-2 ст. 21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что семья у супругов фио и фио распалась, семейные и брачные отношения прекращены, общего хозяйства не ведется, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем брак подлежит расторжению.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № на предоставление заемщику кредита по программе «Приобретение готового жилья» в сумме сумма под процента годовых.

Как следует из объяснений, данных фио в ходе судебного разбирательства по делу, за период с дата до дата Истцом на семейные нужды, а также для осуществления Ответчиком платежей по договору ипотечного кредитования, с ее банковского счета были сняты денежные средства в размере сумма. Вышеуказанная сумма формируется путем получения наличных денежных средств Истцом со своего банковского счета, открытого в Московский банк №, к/с, р/сч., БИК телефон, КПП телефон, ИНН телефон, адрес, лицевой счет №.телефон : дата сумма; дата сумма, что подтверждается копией выписки из лицевого счета по вкладам Истца. Также, в период нахождения в браке, а именно дата, Истцом, на семейные нужды и на осуществления Ответчиком платежей по договору ипотечного кредитования, была взята сумма в размере сумма у супружеской пары фио и фио, что подтверждается выписками их лицевых счетов по вкладам. Счет фио открыт в Московский банк ПАО Сбербанк №, к/с, р/сч., БИК телефон, КПП телефон, ИНН телефон, адрес Челомея, адрес, номер лицевого счета №.телефон. Счет фио открыт в Московский банк ПАО Сбербанк №, к/с, р/сч., БИК телефон, КПП телефон, ИНН телефон, адрес, адрес, номер лицевого счета №.телефон. В дальнейшем, Истцом у фио также брались в долг денежные средства в размере сумма для осуществления Ответчиком платежей по договору ипотечного кредитования, с целью досрочного погашения кредитных обязательств.

Суд относится к доводам встречного иска критически, поскольку истцом по встречному иску фио доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, в соответствии со ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, свидетельствующих о перечислении денежных средств, в сумме сумма, в счет погашения ипотечного кредита, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто, в связи с чем требования встречного иска о признании средств, снятых с банковского счета истца фио, общим имуществом супругов, а также требования о разделе в равных долях между супругами сумма, с последующим взысканием с ответчика фио денежных средств, в сумме сумма, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на фио солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства, полученные фио по договорам займа, в сумме сумма, а также сумма, были потрачены на нужды семьи, в том числе на оплату ипотечного кредита, в нарушение положений вышеуказанной статьи, не представлено.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ответу наименование организации в рамках Договора Банковского обслуживания фио имеет возможность совершать определенные операции со своими счетами через удаленные каналы обслуживания.

При наличии доступа к системе «Сбербанк Онлайн» операции по погашению кредитной задолженности осуществлялись в соответствии с Договором банковского обслуживания и Руководством по использованию «Мобильного банка», размещаемым на официальном сайте Банка и в Подразделениях Банка. Полученное в электронном виде Банком сообщение о переводе денежных средств рассматривается Банком как распоряжение (поручение) на проведение операций по счетам клиента и имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью клиента банка.

Используя систему «Сбербанк Онлайн» фио в целях погашения кредитной задолженности направлял распоряжения о переводе денежных средств со счета №.телефон на счет №.телефон, далее Банком осуществлялась авторизация денежных средств и их зачисление а счет №.телефон.

При проведении авторизации в момент совершения операции Банк незамедлительно уменьшает расходный лимит по счету №.телефон на сумму операции, а датой зачисления средств на счет №.телефон является дата направления распоряжения клиентом банка. Отражение уменьшения расходного лимита на сумму операции на счете № телефон отражается только после проведения операции по фактическому зачислению денежных средств на счет №.телефон в течение не болеебанковских дней. Следовательно, в период с дата по дата, оплата ипотечного кредита свершена фио со своего личного банковского счета №.телефон.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств по следующим основаниям.

Из показаний третьих лиц фио и фио следует, что фио брала у них взаймы денежные средства на общую сумму сумма, с целью досрочного погашения вышеуказанного ипотечного кредита.

В соответствии со ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае фио в ходе судебного разбирательства по делу не предоставлены допустимые доказательства в подтверждение доводов предоставлении заемных денежных средств фио для досрочного погашения ипотечного кредита.

Кроме того, доказательств заключения договоров займа фио с согласия супруга суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

В связи с изложенным, требования встречного иска подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о расторжении брака удовлетворить.

Брак, зарегистрированный дата между фио и фио (до брака) фио отделом, актовая запись №, расторгнуть.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено дата