Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио об установлении факта принадлежности документов наследодателю,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с заявлением об установлении факта принадлежности документов, просит суд установить факт принадлежности фио, умершей дата, документов на квартиру, по адресу: адрес, а именно: Свидетельства о собственности на жилище № от дата и Договора передачи от дата в порядке приватизации в собственность квартиры № по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что дата заместитель начальника Управления учета и регистрации объектов жилищного фонда ДГИ адресфио Клеванова отказала (№в выдаче заявителю справки о технических ошибках в документах, которые были сделаны в Свидетельстве о собственности на жилище № от дата, заявлении о передаче квартиры в порядке приватизации от дата, договоре передаче в собственность квартиры № по адресу: адрес. Вместо фамилии фио в документах на квартиру значится фамилия "Синичкина". В ДГИ адрес за справкой о технической ошибке заявитель обратился с целью оформления своих наследственных прав у нотариуса адрес, поскольку фио мать заявителя, умерла в дата, справкой нотариуса адрес фио подтверждается, что заявитель принял наследство, что заведено наследственное дело №. Кроме того, заявитель сам участвовал в приватизации указанной квартиры, и данные документы также подтверждают его право на квартиру. Обстоятельство, что имеет место именно техническая ошибка, а не спор о праве, подтверждают прилагаемые документы. Так, из копии ордера на квартиру от дата, выписки из домовой книги, справки с последнего места жительства наследодателя, квитанции оплаты пошлины за приватизацию усматривается фамилия фио. Более того, в заявлении от дата о передаче квартиры в порядке приватизации в собственность, в графе "подпись" - указана фамилия фио. Таким образом, имеет место техническая ошибка. Установление факта, о том, что документы на вышеуказанную квартиру принадлежали именно фио (наследодателю) необходимо с целью оформления заявителем у нотариуса адрес фио наследственных прав.

Представитель заявителя по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица адрес и нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, требования фио об установлении факта принадлежности документов наследодателю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лица, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата заместитель начальника Управления учета и регистрации объектов жилищного фонда ДГИ адресфио отказала (№) в выдаче заявителю справки о технических ошибках в документах, которые были сделаны в Свидетельстве о собственности на жилище от дата, заявлении о передаче квартиры в порядке приватизации от дата, договоре передаче в собственность квартиры № 185 по адресу: адрес. Вместо фамилии фио в документах на квартиру значится фамилия "Синичкина". В ДГИ адрес за справкой о технической ошибке заявитель обратился с целью оформления своих наследственных прав у нотариуса адрес, поскольку фио мать заявителя, умерла в дата, справкой нотариуса адрес фио подтверждается, что заявитель принял наследство, что заведено наследственное дело № Кроме того, заявитель сам участвовал в приватизации указанной квартиры, и данные документы также подтверждают его право на квартиру. Обстоятельство, что имеет место именно техническая ошибка, а не спор о праве, подтверждают прилагаемые документы. Так, из копии ордера на квартиру от дата, выписки из домовой книги, справки с последнего места жительства наследодателя, квитанции оплаты пошлины за приватизацию усматривается фамилия фио. Более того, в заявлении от дата о передаче квартиры в порядке приватизации в собственность, в графе "подпись" - указана фамилия фио. Таким образом, имеет место техническая ошибка. Установление факта, о том, что документы на вышеуказанную квартиру принадлежали именно фио (наследодателю) необходимо с целью оформления заявителем у нотариуса адрес фио наследственных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования фио об установлении факта принадлежности документов наследодателю подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление фио об установлении факта принадлежности документов наследодателю - удовлетворить.

Установить факт принадлежности фио, умершей дата, документов на квартиру, по адресу: адрес, а именно: Свидетельства о собственности на жилище № от дата и Договора передачи от дата в порядке приватизации в собственность квартиры № по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата