Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 ноября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6802/2016 по заявлению фио Тахировны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

фио обратилась в суд с заявлением, просит установить факт принадлежности ей, паспортные данные, правоустанавливающих документов: свидетельства о рождении (повторного) серия ... от дата, свидетельства о перемене имени серия ...... и серии ......, выданных ... от дата с паспортные данные.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата ею получен документ свидетельство о перемене имени серия ......, свидетельство о перемене имени ......, где указана перемене фамилии, имени и отчества – от ...... паспортные данные, на фио ..., паспортные данные, в котором допущена ошибка в указании года рождения. В свидетельстве о рождении ..., выданного отделом регистрации адрес дата, ее имя, отчество и фамилия звучат как фио фио ..., паспортные данные. На указанные данные ею получены паспорт гражданина РФ, загранпаспорт. Ошибки в свидетельстве о рождении и свидетельстве о перемене имени в досудебном порядке ею исправлены. В дата начальник ......... фио приняла решение, где признала ее не приобретшей гражданства Российской Федерации. В дата она обратилась для подтверждения гражданства. Заявитель представила все необходимые документы, однако ...... требует подтверждения принадлежности правоустанавливающих документов.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица – ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела следует, что дата у Сеидовой фио ..., паспортные данные родился ребенок женского пола во ...

паспортные данные фио фио ..., паспортные данные, зарегистрировано ..., выдано свидетельство о рождении ... (л.д. ...). дата выдано повторное свидетельство о рождении ...

дата фио фио ... изменила фамилию, имя и отчество на фио фио ... (указана дата рождения – дата), выдано свидетельство о перемене имени .......

дата фио фио ... (указана паспортные данные) переменила имя на фио ..., выдано свидетельство о перемене имени .......

дата выдано повторно свидетельство о перемене имени фио фио ... на фио фио ..., с указанием даты рождения – дата, выдано повторное свидетельство о перемене имени ......

дата также выдано повторное свидетельство о перемене имени фио фио ... (указана паспортные данные) на фио ..., выдано повторное свидетельство о перемене имени .......

В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что установление факта принадлежности документов необходимо для решения вопроса о гражданстве фио

Заявитель, просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов ей фио ... паспортные данные. Однако в суд обратилась фио ..., паспортные данные, согласно паспорту.

С заявлением об установлении даты рождения заявитель не обращалась. При этом, в представленных свидетельствах о рождении дата рождения указана верно, как следует из заявления фио

Заявления, с которыми фио в ...... суду не представлены, в связи с чем, для чего требуется установление указанных заявителем фактов, сведения в материалах дела отсутствуют.

Из ответа уполномоченного органа следует, что заявитель справе обратиться в ... для проверки процедуры признания ее гражданской Российской Федерации. При этом, для получения паспорта в адрес были предъявлены документы, в которых указана паспортные данные.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для установления факта принадлежности фио, паспортные данные, вышеуказанных документов, поскольку указанные заявителем документы выданы фио, паспортные данные. При этом доводы заявителя направлены на оспаривание решения ...... адрес, которое он вправе обжаловать в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования фио об установлении факта принадлежности документов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении заявления фио Тахировны об установлении факта принадлежности документов, свидетельства о рождении серия ... от дата свидетельства о перемене имени серия ... телефон и № ... телефон выданного ...адрес от дата с паспортные данные, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2016 года.

Судья А.Н. Кочнева