Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1167/16

РЕШЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда города Москвы Кроткова Д.С., рассмотрев жалобу фио в защиту наименование организации (далее ПАО Сбербанк) на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района города Москвы от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 219 адрес от дата ПАО Сбербанк (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФобАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу по малозначительности, ссылаясь на то, что ответ на запрос направлен в нарушение ст. 20 ФЗ от дата № 152 «О персональных данных», но с опозданием на один день.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19.7 КРФобАП административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.8, 19.19 указанного Кодекса.

Согласно ч. 4 адрес закона от дата N 152-ФЗ "О персональных данных" оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.

Согласно представленной информации, ответ на запрос направлен ПАО Сбербанк по почте дата, то есть с нарушением установленного законом срока.

Из материалов дела усматривается, что дата руководителем Управления Роскомнадзора по адрес на основании адрес закона от дата N 152-ФЗ "О персональных данных" и п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 228, в адрес ПАО Сбербанк направлен запрос о представлении информации в рамках рассмотрения обращения гр. фио в срок, установленный ч. 4 адрес закона от дата N 152-ФЗ "О персональных данных", т.е. в течение тридцати дней с даты получения запроса.

Однако в установленный срок (до дата) запрашиваемая у Общества информация в Управление Роскомнадзора по адрес представлена не была, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.7 КРФобАП, и направления дела на рассмотрение мировому судье.

Указанные обстоятельства, исследовались в соответствии со ст. 26.11 КРФобАП мировым судьей.

Исследовав все имеющиеся и представленные суду доказательства, суд полагает, что мировым судьей на основании надлежащей оценки всех представленных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ПАО Сбербанк состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФобАП.

Оценивая полученные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они получены с соблюдением требований КРФобАП.

Совершенное ПАО Сбербанк административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КРФобАП.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КРФобАП. У суда первой инстанции не было оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам.

Мировым судьёй при рассмотрении дела не установлено чьей-либо заинтересованности в осуществлении необоснованного административного преследования ПАО Сбербанк.

Допустимость и достоверность указанных в заявлении доводов, являлись предметом проверки мирового судьи при рассмотрении административного дела, им дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться, в связи с чем оснований для освобождения от административной ответственности и наличия оснований считать отсутствующим факт административного правонарушения не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности ПАО Сбербанк, судом апелляционной инстанции не установлено. Порядок и срок давности привлечения ПАО Сбербанк к административной ответственности не нарушены.

Нарушений требований КРФобАП, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, не установлено. Административное наказание назначено, в пределах санкции ст. 19.7 КРФобАП, в связи с чем оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП, суд -

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 219 Академического района города Москвы от 09 июня 2016 года в отношении ПАО Сбербанк - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья фио