Решение
Дело № 02-6475/2016 | Гагаринский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-6475/16 по иску фио, фио, фио к наименование организации о защите гражданских прав и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио, фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации о защите гражданских прав и возмещении морального вреда. Просят суд об установлении отсутствия у ответчика права экстерриториальности. Кроме того, истцами заявлены требования об обязании ответчика выдать истцам денежные средства с открытых на их имя счетов, без ограничений, по первому требованию, при предъявлении паспорта в развернутом виде, в дополнительном офисе № наименование организации, об обязании ответчика впредь немедленно выдавать наличными на руки денежные средства, постоянно, с открытых на их имя счетов, без ограничений, по первому требованию, при предъявлении паспорта в развернутом виде, в дополнительном офисе № наименование организации. Также истцы просят взыскать с ответчика проценты за уклонение от выдачи истцам денежных средств, в сумме, рублей, штраф, компенсацию морального вреда, в сумме телефон,00 рублей. В обоснование заявленных требований указывают, что сотрудники дополнительного офиса № наименование организации, в период с дата по настоящее время, при совершении операций требовали от истцов передачи их паспортов для проверки, и, вследствие отказа в передаче паспортов для проверки сотруднику банка, последние отказывают заявителям в совершении банковских операций. Данные действия истцы расценивают как нарушение их гражданских прав, вследствие чего полагают, что действиями банка истцам причинен как материальный, так и моральный ущерб, нарушаются права потребителей.
Истец, представитель истцов в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 845 ГК РФ определено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт статьи), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что между фио, фио, фио и наименование организации имеют место правоотношения, основанные на договорах банковского счета, согласно которым банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, проводить другие операции по счету.
Как следует из искового заявления, со стороны сотрудников наименование организации поступили отказы в выполнении распоряжений истцов, являющихся клиентами банка.
Установлено и сторонами судебного разбирательства не оспаривалось, что отказ в выполнении распоряжений клиентов банка, истцов по данному гражданскому делу, имел место вследствие отказа истцов в передаче документа, удостоверяющего личность, сотруднику банка, для соблюдения положений Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц № -Р от дата.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В рассматриваемом случае обязанностью клиента, в соответствии с п. 1 ст. 847 ГК РФ, является предоставление банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
В свою очередь, в обязанности сотрудников банка входит проверка подлинности документа, удостоверяющего личность клиента при совершении каждой операции, в целях исключения исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, то есть в целях защиты клиентов банка, в том числе от мошеннических действии третьих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По смыслу указанной статьи, действующее законодательство прямо запрещает как действия, единственная цель которых причинение вреда другим лицам, так и злоупотребление правом в любых формах.
Задачами гражданского судопроизводства, в соответствии со ст. 2 ГПК РФ, является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, в обоснование доводов о фактах нарушения прав истцов стороной ответчика, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.
Определяя степень правомерности действий истцов, отказавшихся предоставлять (передавать) сотрудникам наименование организации для проверки подлинности документы, удостоверяющие личность, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ни исковое заявление, ни объяснения истца, представителя истцов, не содержат доводов о мотивах и целях такого поведения, что свидетельствует о нарушении восприятия правовых явлений, правовом нигилизме, ошибочном толковании истцами своих прав и обязанностей, норм права, на которых основаны исковые требования.
Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд считает требования истцов не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио к наименование организации о защите гражданских прав и возмещении морального вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Фио