Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-/2016 по иску наименование организации к фио и фио о взыскании задолженности, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с фио и фио сумму займа в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, сумма расходы по оплате суммы государственной пошлины, указывая на то, что между наименование организации и наименование организации (далее – Заемщик) дата заключен Договор займа №1 (далее - Договор займа №), который не исполняется Заемщиком надлежащим образом. Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа № является поручительство фио и фио. Истец направлял требования фио (далее – Ответчик-1) и фио (далее – Ответчик-) об исполнении обязательств, которые не исполнены. Задолженность, проценты, неустойка в установленном порядке не погашены.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик-, Ответчик- и их представители в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответов, полученных от Центрального адресно-справочного бюро адрес на основании запросов №от дата и № дата, фио зарегистрирован по адресу: адрес и фио зарегистрирован по адресу: адрес. По указанным адресам направлялись судебные извещения, однако конверты вернулись с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием Ответчика-1 и Ответчика-2 являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчики не представили. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дата N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

Следовательно, Ответчик-1 и Ответчик-2 не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Кроме того, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Таким образом, судом предприняты все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако Ответчик-1 и Ответчик-2 от получения корреспонденции по месту регистрации уклоняются, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между наименование организации и наименование организации дата заключен Договор займа №1, в соответствии с которым Истец передает Заемщику денежные средства в сумме сумма, а последний обязуется вернуть указанную сумму в срок до дата. Сумма займа предоставляется траншами, размер и срок предоставления каждого определяется наименование организации самостоятельно.

Пунктами 1.3, 2.2 Договора займа №1 предусмотрено, что Заемщик оплачивает Истцу проценты за пользование займом в размере,годовых, начисляемых на остаток суммы займа: проценты по ставке годовых уплачиваются каждые (календарных) дней, с даты выдачи займа (транша); проценты по ставке годовых капитализируются в сумму основного долга каждые (календарных) дней, с даты выдачи займа (транша). Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (или дней соответственно) (п. 2.3 Договора займа №

Заем был предоставлен следующим образом: сумма дата, сумма дата и сумма дата, что подтверждается платежными поручениями №от дата, №от дата, №от дата.

Следовательно, сроки выплаты процентов по каждому выданному траншу наступили дата по траншу сумма, дата по траншу на сумма и дата по сумме сумма.

Заемщик свою обязанность по выплате процентов за пользование суммой займа по каждому траншу не выполнил. Таким образом, по состоянию на дата задолженность по выплате процентов согласно п. 2.2.1 Договора займа № составила сумма.

По состоянию на дата в соответствии с п. 2.2.2. Договора займа №1 начислены, но не оплачены проценты исходя из ставки % годовых в размере сумма.

Вместе с тем, согласно п. 5.3. Договора займа в случае просрочки Заемщиком уплаты Истцу начисленных процентов в сроки, установленные договором, Истец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере от суммы подлежащих выплате процентов за пользование займом за каждый день просрочки. Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа №Истец начислил ему неустойку, общая сумма которой по состоянию на дата составила сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Абзац 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 4.1 Договора займа № заемщик обязан возвратить заем и уплачивать займодавцу проценты за весь период фактического пользования займом до дня возврата в размере, сроки и порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2. ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору займа № были заключены договоры поручительства: Договор поручительства № от дата с фио (далее – Договор поручительства №1) и Договор поручительства № от дата с фио (далее – Договора поручительства №2), в соответствии с которыми Ответчик-1 и Ответчик-2 обязуются отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика.

Согласно п. 2.1.1. Договора поручительства №1 и п. 2.1.1. Договора поручительства №2 поручители обязуются нести перед Истцом солидарную с Заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по Договору займа № в полном объеме, включая уплату сумм основного долга, штрафов, пени и процентов, возмещение судебных издержек и других убытков.

В соответствии с п. 3.2. Договора займа № Истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от Заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты начисленных, но не выплаченных процентов, в случае нарушения Заемщиком условий п. 4.1., 4.3., 4.8. Договора займа №, при условии, что такое нарушение явилось следствием виновных действий Заемщика.

В связи с этим Истец потребовал возврата всей суммы займа в размере сумма и уплаты начисленных, но не выплаченных процентов, уплаты неустойки.

Истец направлял ответчикам требования за исх. №/3 от дата и за исх. №/4 от дата об оплате указанных сумм. Ответчик-1 и Ответчик-2 требования Истца не исполнили, ввиду чего последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, буквальное значение всех условий Договора займа №1/15/КМЗ/З, сопоставляя его с другими условиями и смыслом договора в целом, суд приходит к выводу, что Истец может требовать досрочного погашения суммы займа и уплаты начисленных, но не выплаченных процентов в случае нарушения Заемщиком любых условий пунктов 4.1, 4.3, 4.8 Договора займа № /фио из этого, требования Истца о досрочном погашении суммы займа в размере сумма является обоснованным.

Согласно пунктам 2.2.1., 2.2.2 Договора займа №1/ проценты уплачиваются Заемщиком каждые календарных дней.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 5.3 Договора займа № в случае просрочки заемщиком уплаты займодавцу начисленных процентов в сроки, установленные п. 2.2 договора, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы подлежащих выплате процентов за пользование займом за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований согласно расчету, представленному Истцом.

Иного расчета предъявленных к взысканию сумм Ответчиком-1 и Ответчиком-2 не представлено.

Суд приходит к выводу, что Ответчик-1 и Ответчик-2 как поручители должны нести обязанность за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом.

Таким образом, на Ответчика-1 и Ответчика-2 солидарно должна быть возложена обязанность по погашению взыскиваемых наименование организации сумм: суммы займа в размере сумма, суммы процентов в размере сумма согласно п. 2.2.1. Договора займа №, суммы процентов в размере сумма в соответствии с п. 2.2.2. Договора займа №суммы неустойки в размере сумма.

В силу ст. 98 ГКП РФ с Ответчика-1 и Ответчика-2 в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации к фио и фио о взыскании задолженности, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио и фио в пользу наименование организации сумму займа в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио