Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 25 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Голомидовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7484/2016 по иску Ивановой Елены Степановны к Романовой Марине Апполоновны о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец Иванова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 20000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины – 14706,00 руб., мотивирует исковые требования тем, что 01 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 20 000 долларов США. В подтверждение долговых обязательств Романова М.А. передала Ивановой Е.С. расписку от 01 декабря 2014 года.

14 апреля 2016 года истец направил в адрес ответчика требования о возврате денежных средств по договору займа. Требование займодавца заемщиком исполнено не было, сумма займа не возвращена.

Истец Иванова Е.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Казанцева Ю.А. в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 01 декабря 2016 года был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 20 000 долларов США. В подтверждение долговых обязательств Шайхкллин А.Л. передал Махянову Х.М. расписку от 13 марта 2015 года.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

14 апреля 2016 года истец направил в адрес ответчика требования о возврате денежных средств по договорам займа. Требования займодавца заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 25 июля 2016 г. сумма займа в размере 20 000 долларов США заёмщиком не возвращена займодавцу.

Доказательств выплаты истцу суммы долга по договору займа ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком так же не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с Романовой М.А. в пользу Ивановой Е.С. сумму займа в размере 20 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки и их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным и обоснованным. Таким образом, суд взыскивает с Романовой М.А. в пользу Ивановой Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014 г. по 18.05.2016 г. в размере 66,93 долларов США.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14443,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романовой Марине Апполоновны в пользу Ивановой Елены Степановны задолженность по договору займа в размере 20000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания, проценты в размере 66,93 долларов США, судебные издержки 14443,83 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14 ноября 2016 года.

Судья Басихина Т.В.