Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7684/2016 по исковому заявлению фио к фио, фио фиоадрес Москвы о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с требованиями к фио, фио фиоадрес Москвы о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения и применении последствий недействительности сделки, просит суд признать сделку приватизации жилого помещения (квартиры) по договору о передаче квартиры в собственность от дата № недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый №, площадью кв.м., принадлежащим исключительно истцу; признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; взыскать с фио в пользу истца судебные расходы в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата фио, фио и фио приватизировали жилое помещение общей площадью кв.м. в государственном (муниципальном) жилищном фонде по адресу: адрес, кадастровый №, что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность от дата № и свидетельством серии от дата Истец расценивает указанную сделки как совершенную под влиянием существенного заблуждения и давлением со стороны сына - ответчика фио, совершенную без понимания в момент заключения сделки всех последствий, которые будут порождены ее совершением. Истец осознанно дала согласие только на регистрацию в нанимаемой ею по договору социального найма муниципальной однокомнатной квартире малолетней дочери сына фио Ответчики вопреки воле истца приняли участие в приватизации квартиры в равных с истцом долях, тогда как истец желала единоличного получения права собственности на указанную квартиру. Ответчик фио в указанной квартире проживал до дата. Ответчик фио в указанной квартире никогда фактически не проживала, бремя содержания квартиры ответчики не несут. После проведения регистрации договора приватизации ответчики полностью прекратили свое общение с истцом. Ответчик фио зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. Ответчик фио зарегистрирована и проживает в квартире своей матери по адресу: адрес. Указанной сделкой по приватизации жилого помещения нарушены права истца на единоличную приватизацию спорного жилого помещения. Истец узнала о нарушении своего права, т.е. принадлежности права собственности на жилое помещение, в том числе ответчикам, в дата при получении в МФЦ адрес Единого жилищного документа.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио выступая в свою защиту и защиту несовершеннолетней фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель фио адрес по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности по заявленному требованию начинает течь с момента заключения договора, т.е. с дата, соответственно, именно с этой даты исчисляется срок. Никаких доказательств, подтверждающих, что истец была введена в заблуждение и узнала о том, что кроме нее в приватизации участвовали ответчики только в дата, суду не представлено, у истца не имеется.

Настоящее исковое заявление подано в суд в дата, в приватизации стороны участвовали в дата, соответственно срок исковой давности истек в дата.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом не ставился вопрос о восстановлении срока исковой давности. Он полагает, что срок не пропущен.

Оценив вышеизложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому заявленные требования удовлетворению не подлежат без исследования фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио фио адрес о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения и применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.