Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-1423/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 21.09.2016

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес д. 29-305, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так она, дата в 20 час. 15 мин., управляя транспортным средством марки «Лексус NX 200» с г.р.з....номер, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам, пересекавшим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила наезд на двух пешеходов фио и фио, причинив фио вред здоровью средней тяжести.

фио, потерпевшая фио, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Принимая во внимание сведения о надлежащем уведомлении лица привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшей, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в их отсутствие.

Огласив протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, что дата в 20 час. 15 мин., произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Лексус NX 200» с г.р.з. ...номер под управлением фио, которая совершила наезд на пешехода фио, чем причинила последней телесные повреждения;

· Письменными объяснениями свидетеля фио, данными ею в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения вреда здоровью потерпевшей.

· Телефонограммой № 874 из ГБ им. фио, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлена в указанное медицинское учреждение с травмами, полученными в ходе ДТП;

· Заключением эксперта № 634, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям очевидца ДТП фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствам по делу.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составленным лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получены в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данные требования фио не выполнила, не была внимательна к дорожной обстановке и предупредительна к другим участникам движения, обязанностью строгого соблюдения ПДД РФ пренебрегла, что привело к наезду на пешеходов фио и фио и причинению фио вреда здоровью средней тяжести.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью пешеходу, а также данные о личности фио, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, суд полагает недостаточным назначение фио наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на дата 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на дата 6 месяцев.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Колесниченко О.А.