Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО ...НОМЕР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

резолютивная часть оглашена дата

полный текст изготовлен дата

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.С.М., паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в 05 час 58 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки «Деу Нубира» г.р.з. .НОМЕР.., стал участником ДТП с транспортным средством марки «Опель» г.р.з. ...НОМЕР, принадлежащим Е.С.В., после чего, в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

К.С.М. в судебном заседании пояснил, что дата он, управляя транспортным средством марки «Деу Нубира» г.р.з. ...НОМЕР, стал участником ДТП с автомобилем марки «Опель», однако, ввиду незначительности повреждений на обоих автомобилях, он уехал с места ДТП. В органы ГИБДД о произошедшем сообщать не стал, поскольку ему необходимо было срочно уехать на три дня.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает, что вина К.С.М., помимо его признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы ДТП, справки о ДТП из которых следует, что дата в 05 час 58 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Деу Нубира» г.р.з. .НОМЕР.., водитель которого скрылся с места ДТП и транспортного средства марки «Опель» г.р.з. НОМЕР..., принадлежащим Е.С.В., на котором обнаружены механические повреждения.

· Объяснениями Е.С.В. данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, он дата припарковал свой автомобиль у подъезда дома, в котором проживает. Видимых повреждений на автомобиле не было. Примерно в 05 час 58 минут он проснулся от звука сигнализации, которая сработала на его автомобиле марки «Опель» г.р.з. .НОМЕР... Выйдя на балкон, он увидел, что автомобиль марки «Деу Нубира» г.р.з. .НОМЕР.., который был припаркован перед его (Евстегнеева) автомобилем уезжает из двора. Спустившись к своему автомобилю, он (Евстегнеев) обнаружил на нем механические повреждения. После просмотра записи с видеорегистратора, установленного на автомобиле, он установил государственный регистрационный знак автомобиля, совершившего ДТП и вызвал наряд ДПС.

· Записью видеорегистратора, установленного на автомобиле марки «Опель» г.р.з. НОМЕР..., из которой усматривается, что автомобиле марки автомобиль марки «Деу Нубира» г.р.з. .НОМЕР..был припаркован перед автомобилем марки «Опель» г.р.з. НОМЕР....

· Справкой, составленной инспектором ГИБДД С.Д.И., согласно которой им, при осмотре автомашины «Дэу Нубира» г.р.з. .НОМЕР..механических повреждений не обнаружено, так как контакт был произведен фаркопом. При осмотре автомашины «Опель» г.р.з. НОМЕР...обнаружены механические повреждения, которые могли образоваться в результате контакта указанных автомашин.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые являются достоверными, допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, и которые суд полагает достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что К.С.М., став участником ДТП, пренебрег положениями п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

К.С.М. вышеуказанных требований ПДД РФ не исполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия К.С.М. по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении К.С.М. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, а также данные о личности К.С.М., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, вину в совершении правонарушения признал, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать К.С.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1(один) год.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Колесниченко О.А.