Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 сентября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе судьи Зельдиной О.В., единолично, при секретаре Абдуллаевой С.А., с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С., подсудимого фио, защитника Иванюка С.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 08.09.2016г,.рассмотрев материалы уголовного дела ... в отношении

фио, паспортные данные, гражданина ..., имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей паспортные данные и паспортные данные, работающего мойщиком автомобилей наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ... 01.05.2016г., примерно в 22 часа 25 минут, находясь на своем рабочем месте, в служебном помещении бокса №6 мойки автомашин, по адресу: адрес, зная, что в сейфе, расположенном по названному адресу, хранятся денежные средства, принадлежащие бригадиру фио, имея умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, действуя из корыстных побуждений, незаметно взял с рабочего стола бригадира фио ключи от указанного сейфа, и, действуя тайно для окружающих, не имея законных оснований открывать сейф, в котором хранились деньги, открыл замок сейфа и похитил находившиеся в сейфе 5000 рублей, принадлежащие фио, а затем с похищенными деньгами скрылся, причинив потерпевшему фио материальный ущерб в указанной сумме, являющийся значительным для потерпевшего.

Подсудимый ... виновность свою в совершении указанного в описательной части преступления признал полностью, указав, что согласен со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Подсудимым заявлено ходатайство после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (в особом порядке).

Государственный обвинитель Трякин П.С. полагал, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется. Потерпевший фио при уведомлении о явке в суд указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке в его отсутствие.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, вина подсудимого фио в совершении указанного преступления полностью подтверждается обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, составленным с соблюдением требований закона и имеющем ссылки на конкретные доказательства.

На основании изложенного суд считает виновность фио доказанной полностью, действия подсудимого квалифицирует по п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает положения ст.6, ст.60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести (ч. 3 ст.15 УК РФ); наступившие последствия – преступлением причинен потерпевшему реальный материальный ущерб, однако причиненный ущерб возмещен подсудимым; а также личность подсудимого: ... работает, судимости не имеет, на иждивении подсудимого находятся несовершеннолетние дети паспортные данные и паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено; установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (л.д.7), а также смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ (наличие малолетнего ребенка паспортные данные у подсудимого). Судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно возместил материальный вред, причиненный преступлением. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины.

Судом не установлено оснований для применения 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, с учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ, что целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, в частности цели восстановления социальной справедливости соответствует полностью наказание в виде лишения свободы условно с назначением испытательного срока такой продолжительности, при котором подсудимый сможет доказать свое исправление.

Суд не может принять во внимание предложенную характеристику подсудимого, приобщенную к материалам уголовного дела в ходе предварительного следствия (л.д.126), так как подписи лиц, которыми составлена характеристика фио, не удостоверены в установленном законом порядке.

При назначении срока наказания суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает признание вины, смягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу, что целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ соответствует назначение наказания в виде 1 года лишения свободы, установив подсудимому на основании ст.73 УК РФ испытательный срок в течение 2 лет и 6 месяцев с возложением в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих исправлению.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ – в виде ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: флэш карту с информацией с камер видеонаблюдения, установленных в боксах ... помещения по адресу: адрес, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по адрес, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным в течение 2 лет 6 месяцев, обязав фио в течение испытательного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить занятия трудом в течение испытательного срока.

Меру пресечения фио оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: флэш карту с информацией с камер видеонаблюдения, установленных в боксах ... помещения по адресу: адрес, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по адрес, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ за исключением обжалования в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Зельдина О.В.

1