Мотивированное решение

Дело № 02-6571/2016 | Гагаринский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6571/7-2016 по иску...по адрес к наименование организации о признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Роспотребнадзор по адрес обратился в суд с иском к наименование организации по невыполнению предписания, обязании оборудовать отдельный вход жилой части здания по адресу: н. Москва, адрес.

В обоснование иска указывает, что дата при проведении территориальным отделом истецадреспо адрес внеплановой выездной проверки по исполнению ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений санитарных требований от дата в отношении ответчика по адресу: адрес. адрес, обнаружено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных зданий, а именно: помещение по вышеуказанному адресу не имеет входа, изолированного от жилой части здания, единственный вход осуществляется через подъезд жилой части здания, что является нарушением ст. 11, 24 ФЗ от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». П. 3.3. , п. 3.7 СанПиН 2.1.2.телефон «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»

Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФобАП

дата в отношении ответчика вынесено повторное предписание об устранения выявленных нарушений. Данные нарушения не были устранены, в связи с чем с отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КРФобАП за неисполнении предписания государственного органа в установленный срок.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, неоднократно извещался судом по месту нахождения, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 40 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей»:

1. Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее - орган государственного надзора) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

2. Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей включает в себя:

1) организацию и проведение проверок соблюдения изготовителями (исполнителями, продавцами, уполномоченными организациями или уполномоченными индивидуальными предпринимателями, импортерами) требований, установленных международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (далее - обязательные требования), предписаний должностных лиц органа государственного надзора;

2) организацию и проведение проверок соответствия товаров (работ, услуг) обязательным требованиям, обеспечивающим безопасность товаров (работ, услуг) для жизни и здоровья потребителей, окружающей среды, предупреждение действий, вводящих потребителей в заблуждение, и предотвращение причинения вреда имуществу потребителей, установленным в соответствии с международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

3) применение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, мер пресечения нарушений обязательных требований, выдачу предписаний о прекращении нарушений прав потребителей, о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений обязательных требований, привлечение к ответственности лиц, совершивших такие нарушения;

4) систематическое наблюдение за исполнением обязательных требований, анализ и прогнозирование состояния исполнения обязательных требований при осуществлении изготовителями (исполнителями, продавцами, уполномоченными организациями или уполномоченными индивидуальными предпринимателями, импортерами) своей деятельности;

5) статистическое наблюдение в области обеспечения защиты прав потребителей, учет и анализ случаев причинения вреда жизни и здоровью потребителей, окружающей среде и имуществу потребителей, связанного с приобретением и использованием товаров (работ, услуг) с недостатками, опасных товаров (работ, услуг) либо с предоставлением потребителям несвоевременной, неполной, недостоверной и вводящей в заблуждение информации о товарах (работах, услугах);

6) ежегодное проведение анализа и оценки эффективности федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей;

7) ежегодную подготовку на основании результатов деятельности, предусмотренной подпунктами 1 - 6 настоящего пункта, государственных докладов о защите прав потребителей в Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

дата при проведении территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес по адрес внеплановой выездной проверки по исполнению ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений санитарных требований от дата в отношении ответчика по адресу: адрес, обнаружено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных зданий, а именно: помещение по вышеуказанному адресу не имеет входа, изолированного от жилой части здания, единственный вход осуществляется через подъезд жилой части здания, что является нарушением ст. 11, 24 ФЗ от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». П. 3.3. , п. 3.7 СанПиН 2.1.2.телефон «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Ответчик постановлением Басманного районного суда адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФобАП

Постановлением мирового судьи судебного участка № 211 адрес наименование организации привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КРФобАП за невыполнение требований предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес от дата в установленный срок (до дата).

До настоящего времени наименование организации не исполнило законное предписание должностного лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес от дата, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес является уполномоченным на осуществление государственного надзора государственным органом в области защиты прав потребителей, для чего он наделен правомочиями выдавать обязательные для исполнения предписания.

В соответствии со адрес закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Таким образом, действия ответчика по невыполнению требований предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес от дата суд признает противоправными, считает необходимым обязать ответчика оборудовать отдельный вход от жилой части здания в помещении наименование организации в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В связи с указанным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере сумма

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие наименование организации по невыполнению предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес от дата противоправным.

Обязать наименование организации оборудовать отдельный вход от жилой части здания в помещении по адресу: адрес течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

фио Кочнева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск