Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6762/2016 по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к Чепуштанову И.И. о взыскании задолженности,

Установил:

РУДН обратился в суд с иском к Чепуштанову И.И. о взыскании задолженности по оплате за обучение в размере ***** руб., пени ***** руб., расходов по оплате госпошлины ***** руб.

Судом в связи с поступлением от ответчика сведений о месте регистрации ответчика поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что в на момент подачи иска ответчик проживал в общежитии РУДН на территории, на которую распространяется юрисдикция Гагаринского районного суда г. Москвы.

Ответчик Чепуштанов И.И. в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных в распоряжение УФМС по г. Москве документов усматривается, что ответчик в г. Москве и Московской области зарегистрированным не значится. В договоре на оказание образовательных услуг от 16 сентября 2013 года указано место жительства Чепуштанова И.И.: ….., данный адрес не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

Уведомление о слушании дела получено лично Чепуштановым И.И. по указанному в договоре адресу (Приморский край), с данного же адреса ответчиком в суд направлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Как следует из приложенных к ходатайству документов, 06 июля 2016 года, то есть до подачи РУДН искового заявления 22 июля 2016 года, Чепуштановым И.И. подано заявление о выселении из общежития с указанием на направление корреспонденции по вышеуказанному адресу в Приморском крае.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия иска судом к своему производству ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция Гагаринского районного суда г. Москвы не проживал, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-6762/2016 по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к Чепуштанову И.И. о взыскании задолженности, по подсудности на рассмотрение Лесозаводского районного суда Приморского края по адресу: …….

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья А.Н. Кочнева