Приговор

Дело № 01-0340/2016 | Гагаринский районный суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зельдиной О.В., единолично, при секретаре Абдулаевой С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Чечко О.Л., подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № ... и ордер №... от 28.09.2016г,.рассмотрев материалы уголовного дела ... в отношении

фио, паспортные данные, гражданина ..., имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... виновен в совершении незаконных приобретения, перевозки и хранении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый фио в сентябре 2015г. (более точное время дознанием не установлено), при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел:

-тринадцать деталей, являющихся нарезными стволами к огнестрельному оружию калибра 7,62 мм и 9 мм, соответственно, относящиеся к основным частям оружия;

- три ствола, являющиеся переделанными стволами пистолетов модели ТТ (и пистолета на его основе) под калибр, близкий к 9 мм, относящиеся к основным частям огнестрельного оружия:

-один ствол, являющийся нарезным стволом, калибра 5,6 мм, относящийся к основным частям огнестрельного оружия;

-группу патронов в количестве 16 штук, изготовленных самодельным способом из стандартных 9 мм (ПМ) гильз с предварительно установленными исправными капсюлями и стреляных пуль, а также навеской пороха, относящиеся к категории боеприпасов, и патроны пригодны для стрельбы в боевом и охотничьем нарезном оружии указанного калибра;

-группу патронов в количестве 36 штук, снаряженных самодельным способом из стандартных 9 мм гильз и пуль спортивно-охотничьих патронов 9х19 (Luger), а также навеской пороха, относящихся к категории боеприпасов, и патроны для стрельбы пригодны в охотничьем нарезном огнестрельном оружии ( карабинах ППШ (Luger), Сайга-9 и т.п.);

-пистолет с серий и номером ..., переделанный самодельным способом из учебного пистолета системы Токарева с серией и номером РГ 1285 путем изменения конструкции ствола (заделано отверстие утолщенной части ствола, о чем свидетельствует наличие следов механической обработки), относящийся к нестандартному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (7,62х25мм), пригодный для стрельбы;

-35 патронов с маркировочными обозначениями «539 ППО 10» - 17 патронов, «539 ППО 11» - 15 патронов, 2 патрона – «38 18», 1 патрон – «539 ППО 09», изготовленных самодельным способом из стрелянных пуль калибра 9 мм, гильз от патрона 9х18мм, с предварительно установленными капсюлями, а также навески пороха, относящихся к категории боеприпасов, и патроны для стрельбы пригодны;

-6 патронов с маркировочными обозначениями «38 43» - 3 патрона, «SIB» 7, 62х25 – 1 патрон, 1 патрон – «38 18», 1 патрон «**7,62х25», изготовленных самодельным способом из стреляных пуль калибра 7,62 мм, гильз от патрона 7,62х25 мм с предварительно установленными капсюлями, а также навески пороха, относящихся к категории боеприпасов, и патроны для стрельбы пригодны.

Затем подсудимый незаконно перевез указанное огнестрельное оружие, его боевые части, боеприпасы в квартиру по месту проживания: адрес, и незаконно хранил указанные выше огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы вплоть до обнаружения таковых сотрудниками правоохранительного органа при обследования жилого помещения в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного с разрешения суда, и при осмотре места происшествия - квартиры ... по адрес в г. Москве 12.05.2016г. в период времени с 06 час. 45 мин. до 12 час. 50 мин.

Подсудимый фио виновность свою в совершении указанного в описательной части преступления не признал. Показал, что он имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом (карабин ..., карабин ...), охотничье гладкоствольное ружье ...), охотничий билет. Примерно в сентябре 2015 года в лесу, расположенном в адрес, куда подсудимый выезжал «пострелять», им был найден спрятанный неизвестным мужчиной пакет со патронами, ППС, «нерабочий» пистолет Токарева, ППШ и другие. Поскольку подсудимый разбирается в оружии, знает характеристики боевого оружия, он понял, что это «макеты», что они не пригодны для стрельбы, привез их домой, не скрывая их от кого-либо. По его мнению, экспертом допущена ошибка при определении пригодности для стрельбы пистолета с серий и номером .... Стволы были изготовлены из некачественного материала (водопроводной трубы), не годились как составная часть оружия.

Несмотря на отрицание вины подсудимым фио, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается полностью представленными доказательствами стороной обвинения, признанными судом достоверными и достаточными.

Показаниями свидетеля обвинения фио – оперуполномоченного ГУУР МВД России, данными суду, из которых следует, что он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия, разрешенного судом – «обследование жилого помещения», квартиры, где проживал фио, в отношении которого имелась информация о незаконном хранении оружия, проводившегося 12.05.2016г. Ими в присутствии представителей общественности были обнаружены, в частности оружие, сходное с пистолетом системы «ТТ», боеприпасы, составные части к оружию, место нахождение которых указал фио Участвующим в оперативно-розыскном мероприятии сотрудником ФСБ фио был составлен акт обследования жилого помещения, имеющийся на л.д.10-13. Была вызвана следственно-оперативная группа, и следователем проведен осмотр места происшествия.

Показаниями свидетеля обвинения фио, данными суду, из которых следует, что свидетель участвовал в качестве представителя общественности при обследовании жилого помещения 12.05.2016г., по результатам которого был составлен акт, подписанный фио При обследовании жилого помещения также участвовал незнакомый ему ранее мужчина – второй представитель общественности. В одной из комнат квартиры были обнаружены предметы, имеющие внешнее сходство с оружием, частями оружия, боеприпасы, перенесенные сотрудниками правоохранительных органов, из этой комнаты (маленькой) в большую комнату, и разложенные там на полу.

Показаниями свидетеля обвинения фио, данными суду, из которых следует, что она проживает в квартире по адресу: адрес. Вместе с ней проживает фио, с которым свидетель находится в близких отношениях. 12.05.2016г. утром в ее квартиру прибыли сотрудники правоохранительных органов с целью осмотра квартиры, поинтересовались у фио, есть ли у него оружие, затем из маленькой комнаты квартиры они вынесли и разложили на полу в большой комнате различные предметы, похожие на оружие, и патроны. Затем эти предметы, патроны, а также сварочный аппарат, инструменты, находящиеся к маленькой комнате, были изъяты. фио знает, что у фио есть разрешение на оружие, он проявляет интерес к оружию, было ли разрешение у него на все оружие, изъятое из квартиры, свидетелю не известно.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 12.05.2016г., подтверждающим, что в ОМВД России по адрес по г. Москве заместителем начальника УСБ ФСБ России по г. Москве и адрес фио были направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении фио (л.д.5-6).

Рапортом сотрудника УФСБ России по г. Москве и адрес фио об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным надлежащим образом от 12.05.2016г. в УФСБ РФ по г. Москве и адрес, подтверждающим, обстоятельства выявления в преступления (л.д.7-8)

Рапортом о вызове следственно-оперативной группы сотрудника ОМВД по адрес фио, зарегистрированным 12.05.2016г. надлежащим образом в ОМВД России по адрес, подтверждающим выезд следственно-оперативной группы по адресу: адрес в связи с сообщением сотрудников ФСБ о необходимости изъятия оружия у гражданина (л.д.3).

Актом обследования жилого помещения от 12.05.2016г., подтверждающим обнаружение в жилище подсудимого по адресу: адрес в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на основании решения суда от 11.05.2016г. «обследование жилого помещения» в присутствии представителей общественности предметов, схожих с боеприпасами, частями оружия, пистолетом системы «ТТ», пистолетом - пулеметом системы Судаева (л.д.10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2016г., подтверждающим изъятие из квартиры по месту проживания подсудимого по адресу: адрес коробок с патронами, предметов оружия и его составных частей, разрешений на хранения ружья и карабинов (л.д.21-35)

Сведениями базы данных и разрешениями (л.д.39-41, л.д.47-48), подтверждающими, что у фио имеется разрешение лишь на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом - карабин ..., с нарезным стволом – карабин ТОЗ-78-0, гладкоствольное ружье ИЖ-18-М-М(32/70); охотничьим билетом (л.д.49) на имя фио, наличие которого предполагало возможность приобретения и хранения лишь зарегистрированного охотничьего оружия и боеприпасов к нему.

Заключением эксперта № ... от 29.05.2016г., подтверждающим, что

-пистолет с серий и номером ..., изъятый 12.05.2016г. по адресу: адрес, переделан самодельным способом из учебного пистолета системы Токарева с серией и номером ... путем изменения конструкции ствола (..., пригоден для стрельбы;

- 35 патронов с маркировочными обозначениями «539 ППО 10» - 17 патронов, «539 ППО 11» - 15 патронов, 2 патрона – «38 18», 1 патрон – «539 ППО 09» изготовлены самодельным способом из стрелянных пуль калибра 9 мм, гильз от патрона 9х18мм, с предварительно установленными капсюлями, а также навески пороха, относятся к категории боеприпасов, патроны для стрельбы пригодны;

-6 патронов с маркировочными обозначениями «38 43» - 3 патрона, «SIB» 7, 62х25 – 1 патрон, 1 патрон – «38 18», 1 патрон «**7,62х25», изготовлены самодельным способом из стреляных пуль калибра 7,62 мм, гильз от патрона 7,62х25 мм с предварительно установленными капсюлями, а также навески пороха, относятся к категории боеприпасов, патроны для стрельбы пригодны (л,д.115-119).

Указание в заключении эксперта фио №1556 даты «2015 год» в дате заключения и дате подписки об ответственности за дачу ложного заключения по ст.307 УК РФ экспертом, суд расценивает как техническую ошибку, не влияющую на достоверность выводов эксперта и законность получения экспертного заключения, отмечая, что из самого заключения следует, что экспертиза проведена на основании постановления дознавателя от 13.05.2016 года.

Заключением эксперта № 1561 от 12.06.2016г., подтверждающим, что изъятые 12.05.2016г. из квартиры по адресу: адрес:

-тринадцать деталей являются нарезными стволами к огнестрельному оружию калибра 7,62 мм и 9 мм, соответственно, относятся к основным частям оружия;

- три ствола являются переделанными стволами пистолетов модели ТТ (и пистолета на его основе) под калибр, близкий к 9 мм, относятся к основным частям огнестрельного оружия:

-один ствол является нарезным стволом, калибра 5,6 мм, относится к основным частям огнестрельного оружия (л.д.130-133).

Заключением эксперта № ... от 25.05.2016г. (л.д.104-108), подтверждающим, что изъятые 12.05.2016г. из квартиры по адресу: адрес, представленные на экспертизу:

- группа патронов в количестве 16 штук в коробке изготовлены самодельным способом из стандартных 9 мм (ПМ) гильз с предварительно установленными исправными капсюлями и стреляных пуль, а также навеской пороха относятся к категории боеприпасов, и патроны пригодны для стрельбы в боевом и охотничьем нарезном оружии указанного калибра;

-группа патронов в количестве 36 штук, представленных на экспертизу в коробке, снаряжены самодельным способом из стандартных 9 мм гильз и пуль спортивно-охотничьих патронов 9х19 (Luger), а также навеской пороха, относятся к категории боеприпасов, и патроны для стрельбы пригодны в охотничьем нарезном огнестрельном оружии (карабинах ППШ (Luger), Сайга-9 и т.п.):

Заключением эксперта № ... от 17.05.2016г. (л.д.143-148), подтверждающим, что изъятые 12.05.2016г. из квартиры по адресу: адрес, представленные на экспертизу вещества, являются пригодными для применения по назначения взрывчатыми веществами метательного действия – промышленно изготовленными бездымными порохами общей массой 423 гр. (смесью бездымных порохов промышленного изготовления, массой 20 гр., промышленного изготовленным дымным порохом, массой 737 гр.).

Оценивая показания свидетелей обвинения фио, фио, суд находит их показания подробными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, согласующиеся с совокупностью иных исследованных судом доказательств, признанных достоверными, и потому доверяет им.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора свидетелями фио и фио подсудимого фио

Суд находит достоверными показания свидетеля фио, приведенные в настоящем приговоре, поскольку такие показания также согласуются с представленными стороной обвинения доказательств.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, поскольку судебно баллистические экспертизы назначены и поведены без нарушений требований закона, полно, подробно даны ответы экспертами, имеющими достаточный стаж работы, на поставленные перед ними вопросы, ответы на вопросы являются обоснованными, эксперты предупреждались от ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы стороны защиты о нарушении процедуры изъятия указанных в настоящем приговоре боеприпасов, основных частей оружия и оружия суд находит несостоятельными, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «осмотр жилого помещения» проведено на основании решения суда полномочными лицами в присутствии представителей общественности, что подтвердили свидетели фио и фио, составлен соответствующий акт, далее поведено изъятие следователем в ходе осмотра места происшествия переданных на экспертизу предметов. Изъятие проведено с соблюдением норм УПК РФ.

Мнение подсудимого фио об ошибочности вывода эксперта фио о том, что пистолет с серий и номером ..., изъятый из жилища подсудимого, относится к нестандартному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (7,62х25мм) и пригоден для стрельбы, и, таким образом, «макетом» не является, суд находит неподтвержденным, как и доводы подсудимого о якобы произведенных ремонте либо вмешательстве в конструктивные особенности пистолета после его изъятия, приведших к пригодности для производства выстрелов.

Как указано в исследовательской части заключения, в ходе экспериментов из пистолета с серией номером ... производились выстрелы, и выстрелы следовали без осечек и задержек, каких-либо разрушений или деформации конструкции пистолета выявлено не было. Пистолет разбирался в целях исследования, а затем был собран, при проверке взаимодействия механизмов пистолета после сборки неисправностей в их работе не установлено, что полностью опровергает версию подсудимого.

Учитывая заключение эксперта, суд не может принять во внимание, как подтверждение версии подсудимого об уверенности фио в непригодности пистолета с серией номером ... для стрельбы, и его мнение о производстве после изъятия ремонта или иных манипуляциях с пистолетом, показания свидетеля фио, из которых следует, что сотрудник полиции, находившийся в их квартире, в ходе осмотра убедился в неисправности пистолета, и спросил фио, может ли неисправность быть устранена.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об оружии» под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

Применительно к статьям 222 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Поскольку из заключения эксперта фио № 1556 от 29.05.2015г. (л.д.115-119) усматривается, что переделанный самодельным способом из учебного пистолета системы Токарева путем изменения конструкции ствола пистолет с серией номером ... относится к нестандартному огнестрельному оружию, вывод органа дознания о незаконных приобретении, ношении и хранении подсудимым названного огнестрельного оружия суд находит подтвержденным.

Вместе с тем, как усматривается из заключения эксперта фио №1556 от 29.05.2016г., представленный на экспертизу пистолет-пулемет с маркировочными обозначениями ...телефон, изъятый по адресу: адрес, переделанный самодельным способом путем замены ствола и изменением конструкции затвора, являющийся пистолетом-пулеметом конструкции Судаева образца 1943 года калибра 7,62мм, относящийся к среднествольному нарезному огнестрельному оружию, для стрельбы в представленном виде не пригоден. Он заряжался соответствующими патронами, но выстрелов не последовало, капсюли наколоты не были в связи с изменением конструкции патронника (патрон утапливается глубоко, что не дает ударнику сделать накол капсюля).

Из заключения эксперта фио от 08.06.2016г. № 1560 (л.д.122-127), усматривается, что изъятый из жилища подсудимого пистолет – пулемет номер ОМ 861, изготовленный промышленным способом, являющийся пистолетом – пулеметом конструкции Судаева (ППС), калибра 7,62 мм, предназначенным для стрельбы патронами 7,62х25мм к пистолету ТТ, относящийся к среднествольному огнестрельному оружию, не пригоден в представленном виде для стрельбы, в пистолете-пулемете имеются изменения конструкции (отсутствует ствол, зацеп и передняя часть нижняя часть затвора отсутствуют, на их месте имеются следы фрезерования, ударник и пружина его отсутствуют, канал ударника рассверлен.

Поскольку доказательств возможности приведения указанных пистолета-пулемета номер ОМ 861и пистолета-пулемета с маркировочными обозначениями ...в пригодное состояние, наличия цели у подсудимого фио приведения их в состояние, пригодное для стрельбы, и совершения каких-либо действий подсудимым по реализации такого намерения, суду не представлено и в ходе дознания не добыто, суд исключает из предъявленного обвинения фио незаконное приобретение, перевозку и хранение пистолета-пулемета номер ОМ 861, а также пистолета-пулемета с маркировочными обозначениями ...телефон.

На основании изложенного суд считает виновность фио доказанной полностью, действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает положения ст.6, ст.60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести (ч. 3 ст.15 УК РФ), а также личность подсудимого: фио достиг нетрудоспособного возраста (60 лет), судимости не имеет, страдает серьезными хроническими заболеваниями сердечно - сосудистой системы (...).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством наличие серьезных заболеваний сердечно - сосудистой системы у подсудимого, его возраст, паспортные данные, отсутствие отрицательно характеризующих фио сведений.

Судом не установлено оснований для применения 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, с учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ, что целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, в частности цели предупреждения совершения преступлений в будущем соответствует полностью наказание в виде ограничения свободы, полагая чрезмерно суровым предложенное государственным обвинителем наказание в виде лишения свободы реально, учитывая смягчающие наказания обстоятельства и все сведения о личности подсудимого в их совокупности, в том числе то обстоятельство, что у фио сложились фактические семейные отношения с фио, с которой он вместе длительно проживает, и которой характеризуется положительно, жалоб на неправильное поведение подсудимого в быту материалы уголовного дела не содержат, судимости фио не имеет.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить следующие ограничения подсудимому: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, не выезжать за пределы территории г. Москвы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вещественные доказательства:

- тринадцать деталей, являющихся нарезными стволами к огнестрельному оружию калибра 7,62 мм и 9 мм, соответственно, относящиеся к основным частям оружия;

-один ствол, являющийся нарезным стволом, калибра 5,6 мм, относящийся к основным частям огнестрельного оружия;

-группа патронов в количестве 16 штук, изготовленных самодельным способом из стандартных 9 мм (ПМ) гильз с предварительно установленными исправными капсюлями и стреляных пуль, а также навеской пороха, относящиеся к категории боеприпасов, и патроны пригодны для стрельбы в боевом и охотничьем нарезном оружии указанного калибра;

-35 патронов с маркировочными обозначениями «539 ППО 10» - 17 патронов, «539 ППО 11» - 15 патронов, 2 патрона – «38 18», 1 патрон – «539 ППО 09». Изготовленных самодельным способом из стрелянных пуль калибра 9 мм, гильз от патрона 9х18мм, с предварительно установленными капсюлями, а также навески пороха, относящихся к категории боеприпасов, и патроны для стрельбы пригодны;

-пистолет-пулемет с маркировочными обозначениями ...телефон, переделанный самодельным способом путем замены ствола и изменением конструкции затвора, являющийся пистолетом-пулеметом конструкции Судаева образца 1943 года калибра 7,62мм, который относится к среднествольному нарезному огнестрельному оружию, пистолет-пулемет для стрельбы в представленном виде не пригоден;

- пистолет – пулемет номер ОМ 861, изготовленный промышленным способом, являющийся пистолетом – пулеметом конструкции Судаева (ППС), калибра 7,62 мм, предназначенным для стрельбы патронами 7,62х25мм к пистолету ТТ, относящийся к среднествольному огнестрельному оружию, не пригодный в представленном виде для стрельбы, в пистолете-пулемете имеются изменения конструкции (отсутствует ствол, зацеп и передняя часть нижняя часть затвора отсутствуют, на их месте имеются следы фрезерования, ударник и пружина его отсутствуют, канал ударника рассверлен, хранящиеся по квитанции без номера от 06.07.2016г. по уголовному делу ... (л.д.165-166) в комнате хранения оружия отдела МВД России по адрес, надлежит передать специалистам по вооружению ГУ МВД России по городу Москве для решения вопроса об их судьбе в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Иные изъятые предметы из квартиры по адресу: адрес, вещественными доказательствами не признавались (л.д.151-157).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничение свободы сроком 2 года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить фио следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, не выезжать за пределы территории г. Москвы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения фио оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать начальника отдела МВД России по адрес передать специалистам по вооружению ГУ МВД России по городу Москве для решения вопроса об их судьбе в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» вещественные доказательства: - тринадцать деталей, являющихся нарезными стволами к огнестрельному оружию калибра 7,62 мм и 9 мм, соответственно, относящиеся к основным частям оружия;

-один ствол, являющийся нарезным стволом, калибра 5,6 мм, относящийся к основным частям огнестрельного оружия;

-пистолет-пулемет с маркировочными обозначениями ..., переделанный самодельным способом путем замены ствола и изменением конструкции затвора, являющийся пистолетом-пулеметом конструкции Судаева образца 1943 года калибра 7,62мм, который относится к среднествольному нарезному огнестрельному оружию, пистолет-пулемет для стрельбы в представленном виде не пригоден;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Зельдина О.В.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск