Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1122/16

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника наименование организации фио на постановление должностного лица ОАТИ адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.10 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

установил:

Постановлением № 16-52-Стелефон/01 и.о. начальника инспекции фио от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Защитник наименование организации фио обратился в Гагаринский суд адрес с жалобой, в которой просит признать указанное постановление незаконным и отменить его.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на отсутствие в действиях юридического лица вменяемого административного правонарушения.

В судебное заседание явился представитель наименование организации фио, который доводы жалобы поддержал в части отсутствия доказательств вины наименование организации в совершении инкриминируемого ему правонарушения, пояснив, что транспорт наименование организации оснащен передатчиком системы Wialon, работающий на основании системы ГЛОНАСС, данные с машин передаются в системе реального времени на пульт диспетчера и маршрут каждой машины можно реально отследить.

Проверив и изучив представленные материал, суд считает, что жалоба заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, в частности обжалуемого постановления, наименование организации признано виновным и привлечено к административной ответственности на основании ч.1 ст.8.10 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований п.3.2.3 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утв. Постановлением Правительства Москвы от дата № 1018., а именно: дата в 14 часов 00 минут по адресу: адрес нарушен график вывоза мусора.

Частью 1 ст. 8.10 КоАП адрес предусмотрена ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.7, 4.8 и 4.14 настоящего Кодекса.

В то же время, в силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В подтверждение своих доводов, заявителем представлен скрин-шот маршрута движения автомашины с государственным регистрационным знаком ..., согласно которого наименование организации произвело вывоз мусора (ТБО) дата в 11 часов 25 минут по адресу: адрес, то есть в соответствии с графиком.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наименование организации не нарушало требования п.3.2.3 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес».

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств, не позволяет сделать однозначный вывод о виновности наименование организации в совершении вмененного административного правонарушения, доказательства с достоверностью свидетельствующие о наличии в действиях наименование организации вины в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку допустимые доказательства вины наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 КоАП адрес, в материалах отсутствуют, суд приходит к выводу о незаконности постановления № 16-52-Стелефон/01 и.о. начальника инспекции фио от дата

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление в силу закона подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 24.5 КРФобАП, суд –

решил:

Постановление № 16-52-Стелефон/01 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. начальника Объединения административно-технических инспекций адрес инспекции фио, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья фио