Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6722/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании нотариального соглашения об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного родителя от дата, фио обязуется уплачивать истцу начиная с дата ежемесячно алименты в размере сумма, путем перечисления денежных средств в банковского счета на счет истца. Указанное соглашение истцом дата было предъявлено на исполнение в дополнительный офис Краснодарского отделения. К заявлению также была приложена копия сберегательной книжки истца, из которой следовало, что счет открыт в Сбербанке России. дата истцом в адрес ответчика было направлено вторичное заявление. Плательщику алиментов на его лицевой счет поступает пенсия в размере сумма однако Банк до настоящего времени не переводит денежные средства со счета ответчика на счет истца. В связи с вышеизложенным истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица фио

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу исполнительных документов, на основании которых производится взыскание, относятся нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии.

Согласно п. 7 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

дата фио направила на исполнение в ... ... соглашение об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного родителя от дата, заключенного между фио и фио Указанное Соглашение вместе с Заявлением клиента о причислении денежных средств было направлено сотрудниками банка в специализированное подразделение, осуществляющее сопровождение подобных операций - в ... наименование организации.

Согласно справке №... от дата денежные средства за период с дата по дата на счет истца не поступали.

Как указывает ответчик, управлением сопровождения операций физических лиц №1 ... наименование организации соглашение об уплате алиментов с заявлением фио было оставлено без исполнения на основании ст. 8 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что в предъявленном пакете документов отсутствовало заявление с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который необходимо перечислить денежные средства. В Заявлении фио от дата отсутствовали банковские реквизиты, по которым необходимо осуществлять платежи, указан только лицевой счет фио, но не указаны наименование банка, БИК, корреспондентский счет банка, то есть идентифицировать банк, в котором открыт счет клиента, и как следствие осуществить платеж, не представляется возможным.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 229-ФЗ от дата ”Об исполнительном производстве”, исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 8 Федерального закона N 229-ФЗ от дата ”Об исполнительном производстве” одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются, в т.ч., реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить денежные средства.

При приеме документов банк проверяет соответствие данных, указанных взыскателем в заявлении, исполнительному листу; соответствие реквизитов исполнительного документа установленным законодательством Российской Федерации требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и соблюдение сроков его предъявления. При отсутствии в заявлении сведений, предусмотренных настоящим законом, указании неточных сведений, предъявлении исполнительного документа с нарушением установленных в отношении него требований данное заявление вместе с исполнительным документом не принимается.

Следовательно, в случае отсутствия в заявлении реквизитов банковского счета взыскателя такое заявление вместе с исполнительным документом не подлежит принятию банком к исполнению.

Таким образом, в связи с тем, что в заявлении фио отсутствовали полные банковские реквизиты, достаточные для осуществления платежей, соглашение об уплате алиментов было оставлено банком без исполнения обоснованно.

Решением ... адрес отказано в удовлетворении требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств в связи с обращением фио дата для исполнения нотариального соглашения. В данной части указанное решение суда является преюдициальным.

дата истец обратилась в банк с повторным заявлением об исполнении указанного ранее соглашения с указанием подробных реквизитов счета. Данное заявление не было принято к исполнению банком в связи с тем, что к заявлению была приложена копия нотариального соглашения, а не его оригинал, что исключает возможность принятия его к исполнению в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, судом учтено, что дата сотрудником ... адрес принят пакет оригиналов документов фио (заявление, соглашение об уплате алиментов), о чем свидетельствует регистрационный номер .... В дальнейшем, согласно, составленного реестра от дата специалистом направлены оригиналы в адрес ... в адрес.

Сканированная копия документов для принятия в работу направлен в адрес ... дата.

Документ был принят на исполнение и первое удержание произведено с дата в момент выплаты пенсии за дата в размере сумма.

Согласно ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 М 229-ФЗ исполнительном производстве» Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) ”06 исполнительном производстве” судебный пристав исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

З) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 99 указанного Федерального закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч. З ст. 99 ФЗ исполнительном производстве» Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Удержание Банком денежных средств фио в указанном размере производится в связи с тем, что пенсия фио составляет сумма

Таким образом, суд не находит подтверждений того, что со стороны ответчика имели место какие-либо неправомерные действия или бездействие, которые являются основанием для удовлетворения требований истца. Ответчик при удержании из пенсии фио алиментов в размере сумма, действовал в рамках действующего законодательства, а именно ФЗ «Об исполнительном производстве».

Одновременно судом учтено, что ответчик на основании платежного поручения № ... от дата возместил фио денежные средства в размере сумма, что доказывает факт возмещения причиненных фио убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Также суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, так как в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что со стороны ответчика имели место какие-либо неправомерные действия или бездействие как основание для удовлетворения заявления соответствующих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Кочнева