Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 августа 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зельдиной О.В., единолично, при секретаре Абдулаевой С.А., с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Поздняковой И.С., подсудимой фио, защитника Манетовой Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от 04.082016г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданки ..., имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, работающей администратором наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в совершении деяния, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в неустановленное точно время, вступила в преступный сговор с неустановленными дознаниям лицами на совершение указанного выше преступления, при этом соучастниками были распределены роли в совершении преступления, согласно которым неустановленными органом дознания лицами были наняты для оказания платных сексуальных услуг фио, фио, а фио, являясь администратором ..., расположенной по адресу: адрес, согласно с неустановленными дознанием лицами выполняла административно-распорядительные и бухгалтерские функции, а именно: неустановленные лица принимали на работу женщин, оказывающих платные сексуальные услуги (проституток), разъясняя им порядок оказания платных сексуальных услуг «клиентам» в сауне, контролировали их работу, в свою очередь, подсудимая фио после получения «заказа» от лиц, желавших воспользоваться платными сексуальными услугами («клиентов») встречала женщин, оказывающих платные сексуальные услуги в сауне, провожала их к «клиентам», получала от лиц, непосредственно оказывающих платные сексуальные услуги, денежные средства, полученные от «клиента» за оказание названных услуг, в размере 50% стоимости от платы за услугу в течение 2 часов, обеспечивала сохранность денежных средств с целью последующей передачи их в качестве дохода от преступной деятельности, распределяя денежные средства.

В продолжение преступной деятельности подсудимая фио 25.04.2016г., примерно в 23 часа 30 минут, находясь в помещении ... по адресу: адрес приняла от фио, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя платных сексуальных услуг «заказ» на предоставление ему платных сексуальных услуг двумя женщинами в течении двух часов, затем реализуя преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, позвонила на мобильный телефон фио, сообщив о «заказе» и пригласив ее для оказания платных сексуальных услуг действующим под видом «клиентов» в рамках оперативно-розыскного мероприятия фио и фио Далее подсудимая фио встретила прибывших для оказания платных сексуальных услуг фио и фио 26.04.2016г., примерно в 01 час. 30 мин. по адресу: адрес, проводила их к действующим под видом «клиентов» фио ...; и после разъяснения последним условий и стоимости предоставляемых сексуальных услуг фио и фио получили 30 000 рублей в счет стоимости сексуальных услуг, после чего примерно в 02 часа 50 минут 26.04.2016г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия фио была задержана.

Подсудимая фио виновность свою в совершении указанного в описательной части приговора преступления признала полностью, указав, что согласна со всеми фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, что в содеянном раскаивается. Подсудимой заявлено ходатайство после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, отраженное в протоколе уведомления об окончании следственных действий, такое ходатайство поддержано подсудимой в присутствии защитника после проведения консультации и в суде. Государственный обвинитель Позднякова И.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения суд не усматривает.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, вина подсудимой фио в совершении указанного преступления, полностью подтверждается обстоятельствами (со ссылкой на достаточные доказательства), изложенными в обвинительном акте, который составлен с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, суд считает виновность подсудимой фио в совершении указанного преступления доказанной полностью, действия ее квалифицирует по ст.241 ч.1 УК РФ как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

Назначая наказание подсудимой фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление средней тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 54-56), характеризуется по месту жительства положительно (л.д.61), работает в наименование организации, по месту работы характеризуется также с положительной стороны (л.д.63). Судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку преступление совершено группой лиц по предварительному сговору; суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины подсудимой.

Суд приходит к выводу, соглашаясь с государственным обвинителем, что исправление и перевоспитание подсудимой, совершившей впервые преступление средней тяжести, имеющей положительные характеристики, указавшей на раскаяние в содеянном, признавшей вину в совершении преступления, может быть достигнуто без изоляции подсудимой от общества, и назначение подсудимой фио наказания в виде лишения свободы условно в полной мере отвечает целям наказания, указанным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе – цели предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанности в течение испытательного срока, способствующие ее исправлению, установив испытательный срок такой продолжительности (с учетом сведений о личности подсудимой, общественной опасности содеянного), чтобы фио могла действительно доказать свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства - денежные средства в размере 30 000 рублей, участвующие в проведении оперативного мероприятия, - считать возвращенными по принадлежности оперуполномоченному 6 ОРЧ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио.

Вещественное доказательство - диск с файлом, содержащим аудиозапись, осуществленную 26.04.2016г., - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - ..., хранящиеся в камере хранения ОД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве по квитанции ... от 30.04.2016г. по делу ..., как не представляющие материальную ценность предметы, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, учитывая, что их уничтожение не отразиться на судьбе дела; мобильный телефон ..., хранящийся в камере хранения ОД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве по квитанции ... от 30.04.2016г. по делу ..., - вернуть фио по принадлежности по вступлению приговора в законную силу, учитывая, что возврат принадлежащего подсудимой телефона, представляющего для нее материальную ценность, не отразится на судьбе дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.241 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 2 года, обязав фио в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; продолжить занятие трудом.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 30 000 рублей, - считать возвращенными по принадлежности оперуполномоченному ... УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио; диск с файлом, содержащим аудиозапись, осуществленную 26.04.2016г., - хранить при уголовном деле; ..., хранящиеся в камере хранения ОД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве по квитанции ... от 30.04.2016г. по делу ..., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон ..., хранящийся в камере хранения ОД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве по квитанции ... от 30.04.2016г. по делу ..., - вернуть фио по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ за исключением обжалования в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Зельдина О.В.

1