Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1109/16

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения,

установил:

дата инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подал жалобу вышестоящему должностному лицу, решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата указанная жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление от дата без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подал жалобу в суд, где указывает, что он не совершал правонарушение, поскольку он имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное на автомашину ..., в момент фиксации административного правонарушения он осуществлял перевозку пассажира, в связи с чем, он, как водитель легкового такси, имел право осуществлять движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств на участке дороги, где была осуществлена фото-фиксация административного правонарушения.

фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, огласив жалобу и проверив ее доводы, прихожу к следующему.

Из постановления № 18810177160телефон об административном правонарушении следует, что водитель транспортного средства "..., собственником которого являлся фио, дата в 07 часов 35 минут по адресу: адрес, из центра, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Из материалов дела усматривается, что в качестве доказательств, положенных в основу обвинения фио в совершении административного правонарушения, использованы фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъёмки.

Диспозиция ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1.2. ст. 12.17 КРФ об АП нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Исключение из этого правила составляют случаи, когда такая полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки. В данной ситуации при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Заезд на эту полосу в указанных местах разрешается при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части, при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам (п. 18.2 ПДД).

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что фио имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное на автомашину ..., и в момент фиксации административного правонарушения он осуществлял перевозку пассажира, в связи с чем, он, как водитель легкового такси, имел право осуществлять движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств на участке дороги, где была осуществлена фото-фиксация административного правонарушения, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку наличие самого разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес не является основанием для движения по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, и в данном случае, фио обязан был руководствоваться общими для всех положениями правил дорожного движения РФ.

Представленные фио копия путевого листа легкового такси, договор аренды транспортного средства без экипажа от дата не являются безусловными доказательствами, подтверждающими провоз пассажиров, либо багажа в момент фиксации административного правонарушения.

Кроме того, в силу части 1 статьи 31 Федерального закона от дата N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме.

В то же время установленная законом устная форма договора фрахтования, на основании которого осуществляется перевозка пассажиров и багажа легковым такси, не свидетельствует о том, что предоставление такой услуги не может быть подтверждено какими-либо данными, документами.

В частности, частью 5 статьи 31 Устава автомобильного транспорта предусмотрена обязанность фрахтовщика выдать фрахтователю квитанцию в форме бланка строгой отчетности или кассовый чек, подтверждающие оплату стоимости пользования легковым такси.

Аналогичные требования установлены в пункте 111 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 112 (далее - Правила), согласно которому фрахтовщик выдает фрахтователю кассовый чек или квитанцию в форме бланка строгой отчетности, подтверждающие оплату пользования легковым такси.

Кроме того, в случае заключения договора фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа посредством принятия к выполнению фрахтовщиком заказа фрахтователя с использованием любых средств связи, а также по месту нахождения фрахтовщика или его представителя, принятый к исполнению заказ фрахтователя подлежит регистрации фрахтовщиком в журнале регистрации путем внесения в него соответствующей информации, перечисленной в пункте 104 Правил.

Таким образом, несмотря на то, что договор фрахтования, на основании которого осуществляется перевозка пассажиров и багажа легковым такси, заключается в устной форме, факт предоставления данной услуги в соответствии с названными выше нормами отражается в соответствующих документах, которыми может быть подтверждено использование автомобиля для перевозки пассажиров и багажа.

Таким образом, заявителем не представлены кассовый чек или квитанция в форме бланка строгой отчетности, подтверждающие оплату пользования легковым такси, дата в момент движения по полосе для маршрутных транспортных средств и фиксации административного правонарушения автомобилем ....

Постановление № 18810177160телефон, а также решение № 3/телефон6 вынесено уполномоченными должностными лицами, поименованными в ст. 23.3 КРФ об АП.

Совершенное фио административное правонарушение квалифицировано по ч. 1.2 ст. 12.17 КРФ об АП, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание за административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией по ч. 1 . 2 ст. 12.17 КРФ об АП и является безальтернативным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц - не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых постановления и решения и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП,

решил:

Постановление № 18810177160телефон от дата,вынесененное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, а также решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья фио