Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

Дело № 12-1112/16

мировой судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 218 адрес от дата, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КРФ об АП, с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией орудия совершения правонарушения, а именно: двух ламп синего цвета,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 218 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КРФ об АП, с назначением наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией орудия совершения правонарушения, а именно: двух ламп синего цвета.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подал жалобу, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением мирового судьи.

фио надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ввиду чего жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) запрещается эксплуатация транспортного средства если на нем установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Как усматривается из представленных материалов, дата в 10 часов 00 минут водитель фио, управляя транспортным средством ..., следовал в районе дома N 32 по адрес адрес, с установленными на передней части данного транспортного средства световыми приборами синего цвета, не соответствующими требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности движения. Указанные действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об изъятии вещей и документов; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; видеозаписью правонарушения; устными показаниями инспектора ГИБДД фио, данными им в суде первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы, к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Достоверность и допустимость названных доказательств, мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Административное наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12. 5 К РФ об АП, оно является справедливым и соразмерно содеянному, при назначении наказания мировой судья учел наличие смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КРФобАП, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КРФ об АП, с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией орудия совершения правонарушения, а именно: двух ламп синего цвета - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья фио