Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6059/2016 по иску фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве фио о признании постановления незаконным, отмене постановления, признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 24941/16/77006-ИП от дата, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС001932235 от дата, выданного Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-4597/2014 об обязании фио не чинить препятствия в пользовании и проживании фио, несовершеннолетним детям фио, фио в квартире, расположенной по адресу: адрес, а также признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, по возбуждению указанного исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что дата право собственности на ¼ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, на основании договора дарения, перешло к фио, в связи с чем, административный истец выбыл из установленных судом правоотношений и утратил возможность исполнять требования исполнительного листа № ФС001932235 от дата, выданного Гагаринским районным судом адрес.

В качестве правового основания заявитель называет п. 2 ч. 1 ст. 43 "Об исполнительном производстве", согласно которой исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В судебное заседание административный истец явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по доводам административного искового заявления и пояснений к нему.

Административный ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив также, оснований для прекращения исполнительного производства и признаний его (фио) действий нет, поскольку фио зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес, а поэтому не утратил возможность исполнения требований исполнительного листа № ФС001932235 от дата, выданного Гагаринским районным судом адрес.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не подавала, в виду чего, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

П. 2 ч. 1 ст. 43 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий)

При этом из содержания подпункта 2 пункта 1 ст. 43 Закона N 229-ФЗ, а именно - использованного законодателем слова "утрата", следует, что невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, т.е. должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения, а также характеризоваться наличием объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-4597/2014 принято решение, в соответствии с которым, суд обязал фио не чинить препятствия в пользовании и проживании фио, несовершеннолетним детям фио, фио в квартире, расположенной по адресу: адрес (л.д. 7-9)

На основании исполнительного листа № ФС001932235 от дата, выданного Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-4597/2014 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 24941/16/77006-ИП от дата предметом исполнения которого является возложение на фио обязанности не чинить препятствий в пользовании и проживании фио, несовершеннолетним детям фио, фио в квартире, расположенной по адресу: адрес (л.д. 7-9)

Согласно жилищного документа фио зарегистрирован по адресу: адрес (л.д. 69-72).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были совершены все действия и выполнены обязательства, возложенные на него Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в установленный законом срок на законных основаниях судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

Доводы фио о том, что он утратил возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего его не чинить препятствия в пользовании и проживании фио, несовершеннолетним детям фио, фио в квартире, расположенной по адресу: адрес, поскольку он перестал быть собственником ¼ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, фио зарегистрирован в жилом помещении по указанному адресу, продолжает в нем фактически проживать, что не оспаривалось и самим административным истцом в ходе рассмотрения дела.

При этом, административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав действиями судебного пристава по возбуждению исполнительного производства № 24941/16/77006-ИП от дата

Между тем, для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Установив указанные выше обстоятельства, которые свидетельствуют об отсутствии нарушений как прав фио, так и действующего законодательства со стороны судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 174-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве фио о признании постановления незаконным, отмене постановления, признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата.