Решение

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6739/2016 по административному иску фио к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 ОСП УФССП России по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконным отказ в рассмотрении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к административному ответчику Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 ОСП УФССП России по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконным отказ в рассмотрении жалобы.

В обоснование иска указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 ОСП УФССП России по адрес от дата в отношении него установлена задолженность по алиментам в размере сумма, включающая в себя сумму, которая являлась действительной стоимостью доли при выходе участника из наименование организации и наименование организации. Считая данную сумму не полученным доходом, а стоимостной оценкой принадлежащего ему имущества, не подпадающего под понятие дохода, с которого исчисляются алименты на содержание несовершеннолетних детей, истец указывает на незаконность данного постановления, просит его отменить.

В судебном заседании представитель административного истца фио явилась, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по доводам административного искового заявления и пояснений к нему.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Заинтересованное лицо фио, ее представитель фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам отзыва на административный иск.

Огласив административный иск административного истца, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив и изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 3 адресст. 113 адрес Российской Федерации (далее - СК РФ) размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Статьей 82 СК РФ предусмотрено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Подпунктом "к" п. 2 названного Перечня установлено, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.);

При этом в п. 4 этого же Перечня определено, что взыскание алиментов производится с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N адрес Гагаринский адрес от дата с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные в размере 1/4 части всех видов заработка (иных доходов) ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 ОСП УФССП России по адрес фио от дата на основании исполнительного документа: исполнительного листа, выданного по делу о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, возбуждено исполнительное производство N 25202/15/77048-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 ОСП УФССП России по адрес фио от дата установлена задолженность фио по алиментам в размере сумма, включающая в себя сумму, которая являлась действительной стоимостью доли при выходе участника из наименование организации и наименование организации.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные фио как действительную стоимость доли, при выходе участника из наименование организации и наименование организации в размере сумма, являются доходом фио за дата, из которого в силу пп. "к" п. 2 указанного выше Перечня подлежат удержанию алименты на содержание его несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что в данном случае получение фио действительной стоимости доли, при выходе участника из наименование организации и наименование организации не связано с извлечением им соответствующей прибыли. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем, является законным и обоснованным, а поэтому административные исковые требования о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности удовлетворению не подлежат.

Также суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным отказа в рассмотрении жалобы, поданной фио дата и.о. начальника МО по ВАП № 1 УФССП России по адрес на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от дата, поскольку из материалов дела усматривается, что указанная жалоба рассмотрена и.о. начальником Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 наименование организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 ОСП УФССП России по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконным отказа в рассмотрении жалобы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата