Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6434/7-2016 по иску фио к Мехтиеву фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа сумма по договору займа, неустойку - сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма

В обоснование иска указывает, что дата истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, в расписке ответчик обязался возвратить полученные денежные средства до дата, в случае просрочки возврата суммы займа выплатить неустойку в размере 0,34 % от суммы долга за каждый день просрочки. дата ответчик возвратил денежных средства в размере сумма Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил, денежные средства в размере сумма не возвратил, неустойку за просрочку возврата денежных средств не уплатил.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. телефон ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, дата между сторонами заключен договор займа, в подтверждение заключения которого фио выдана расписка в получении денежных средств. При этом фио передал фио денежные средства в размере сумма на срок до дата (л.д. 5). Данные обстоятельства подтверждаются распиской, оригинал которой обозревался судом.

Из искового заявления следует, что денежные средства в размере сумма ответчик возвратил фио

До настоящего времени ответчик денежные средства в размере телефон,00 руб. не возвратил и проценты за пользование займом не уплатил, на претензию истца с требованием уплатить долг не ответил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком фио доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа в полном объеме, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с указанным, сумма задолженности по расписке от дата составляет телефон,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Из расписки следует, что фио обязался возвратить денежные средства в срок до дата, а если денежные средства не будут возвращены в указанный срок в полном объеме, фио принял на себя обязательство оплатить неустойку в размере 0,34 % от суммы за каждые сутки просрочки.

Сумма неустойки в соответствии с распиской за период с дата по дата за 429 дня, исходя из суммы займа, которая не была возвращена ответчиком, составила сумма Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен. Поскольку суд рассматривает дело по заявленным требованиям, требования истца о взыскании неустойки в размере, не превышающем сумму долга, а именно в размере сумма подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере сумма

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мехтиева фио в пользу фио задолженность в размере сумма, неустойку – сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

фио Кочнева

РФ