Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7687/2016 иску фио к наименование организации о взыскании материальных убытков и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о взыскании материальных убытков и возмещении морального вреда, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде расходов на устранение нарушений в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указав, что дата истец заключила договор строительного подряда № с наименование организации на изготовление рабочего проекта индивидуального жилого дома и строительство индивидуального жилого дома в соответствии с эскизным проектом и техническим заданием. Строительство осуществлялось на земельном участке, расположенном по адресу:.В соответствии с условиями договора, истец оплатила стоимость работы в сумме сумма. Согласно пункту 3.2. настоящего договора «Подрядчик несет ответственность за надлежащее качество предоставляемых им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, не обремененных правами третьих лиц». Однако, истцом было обнаружено, что на внутренней обрешетке дома стала появляться грибковая плесень, которая разрушает всю конструкцию дома, объемы которой увеличивались с каждым днем. В дата после обнаружения этих дефектов истец обратилась к фио (в вышеуказанном договоре № 340 она обозначена генеральным директором наименование организации), которая пообещала направить специалистов на осмотр, но специалисты заявили, что в данное время бригада рабочих на объектах, так что в ближайшее время и не ждите. Ближайшее время - это не ранее конца мая месяца дата. Чтобы выяснить характер возникновения грибковой плесени на конструкции дома, истец была вынуждена обратиться в наименование организации для проведения независимой строительно-технической экспертизы, копии строительно-технического заключения, квитанции и договора с наименование организации прилагаются. По результатам проведенного обследования экспертами наименование организации было установлено, что вся доска обрешетки находится в разных стадиях гнили и грибкового поражения, доска обрешетки имеет повышенную эксплуатационную влажность не плотно и не полностью уложены теплозвукоизоляционные плиты, стыковка листов обшивки, не все края листов подшивок потолков и стен крепятся к балкам или брускам обрешетки. В соответствии с Гост телефон наличие гнили на деталях обрешетки не допускается. В соответствии с максимальная эксплуатационная влажность древесины не должна превышать %. В соответствии с зазоры между звукоизоляционными плитами, а также между ними и элементами каркаса должны не более 2 мм. В соответствии с СП телефон все края листов или плит подшивок должны крепиться к балкам или брускам обрешетки. После неоднократных обращений истца к руководству, наименование организации в конце дата направила рабочих для устранения грибковой плесени. Представители компании убеждали истца, что данный дефект возможно устранить только с помощью состава "Отбеливатель для древесины", в основе которого хлор. Истец отказалась от этого эксперимента, так как применение его недопустимо, опасно для здоровья, что влечет за собой онкологические и другие опасные заболевания. дата истец и специалист из юридической наименование организации обратились в наименование организации, чтобы вручить претензию в порядке досудебного урегулирования спора. фио отказалась принять претензию, сказав о том, что она не имеет таких полномочий, т.к. уже не является руководителем данной компании. дата истец отправила претензию наименование организации в порядке досудебного урегулирования спора заказным письмом с уведомлением о вручении адресату Почтой России на юридический и фактический адреса данной компании, по фактическому адресу письмо было вручено дата, по юридическому адресу письмо не вручено адресату, копии квитанций и уведомления прилагаются. Претензия истца не удовлетворена и ответа от наименование организации истец не получила.

Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата истец заключила договор строительного подряда № с наименование организации на изготовление рабочего проекта индивидуального жилого дома и строительство индивидуального жилого дома в соответствии с эскизным проектом и техническим заданием. Строительство осуществлялось на земельном участке, расположенном по адресу:.В соответствии с условиями договора, истец оплатила стоимость работы в сумме сумма. Согласно пункту 3.2. настоящего договора «Подрядчик несет ответственность за надлежащее качество предоставляемых им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, не обремененных правами третьих лиц». Однако, истцом было обнаружено, что на внутренней обрешетке дома стала появляться грибковая плесень, которая разрушает всю конструкцию дома, объемы которой увеличивались с каждым днем. В дата после обнаружения этих дефектов истец обратилась к фио (в вышеуказанном договоре № она обозначена генеральным директором наименование организации), которая пообещала направить специалистов на осмотр, но специалисты заявили, что в данное время бригада рабочих на объектах, так что в ближайшее время и не ждите. Ближайшее время - это не ранее конца мая месяца дата. Чтобы выяснить характер возникновения грибковой плесени на конструкции дома, истец была вынуждена обратиться в наименование организации для проведения независимой строительно-технической экспертизы, копии строительно-технического заключения, квитанции и договора с наименование организации прилагаются. По результатам проведенного обследования экспертами наименование организации было установлено, что вся доска обрешетки находится в разных стадиях гнили и грибкового поражения, доска обрешетки имеет повышенную эксплуатационную влажность не плотно и не полностью уложены теплозвукоизоляционные плиты, стыковка листов обшивки, не все края листов подшивок потолков и стен крепятся к балкам или брускам обрешетки. В соответствии с Гост телефон наличие гнили на деталях обрешетки не допускается. В соответствии с максимальная эксплуатационная влажность древесины не должна превышать В соответствии с зазоры между звукоизоляционными плитами, а также между ними и элементами каркаса должны не более 2 мм. В соответствии с СП телефон все края листов или плит подшивок должны крепиться к балкам или брускам обрешетки. После неоднократных обращений истца к руководству, наименование организации в конце дата направила рабочих для устранения грибковой плесени. Представители компании убеждали истца, что данный дефект возможно устранить только с помощью состава "Отбеливатель для древесины", в основе которого хлор. Истец отказалась от этого эксперимента, так как применение его недопустимо, опасно для здоровья, что влечет за собой онкологические и другие опасные заболевания. дата истец и специалист из юридической наименование организации обратились в наименование организации, чтобы вручить претензию в порядке досудебного урегулирования спора. фио отказалась принять претензию, сказав о том, что она не имеет таких полномочий, т.к. уже не является руководителем данной компании. дата истец отправила претензию наименование организации в порядке досудебного урегулирования спора заказным письмом с уведомлением о вручении адресату Почтой России на юридический и фактический адреса данной компании, по фактическому адресу письмо было вручено дата, по юридическому адресу письмо не вручено адресату, копии квитанций и уведомления прилагаются. Претензия истца не удовлетворена и ответа от наименование организации истец не получила.

Согласно п. 1 ст. 754. ГК РФ подрядчик несёт ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон Строительных нормах и правилах.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 29 указанного Закона, потребитель при обнаружении недостатков в выполненной работе вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы; соответствующего уменьшения цены выполненной работы; безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытком, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вследствие того, что истцу в результате неправомерных действий ответчика по возврату денежных средств были причинены нравственные страдания, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В суд считает необходимым наложить на ответчика штраф в размере сумма, равный пятидесяти процентам от взыскиваемой суммы.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Инвест в пользу фио убытки в виде расходов на устранение нарушений в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата