Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6175/2016 по иску фио к фио, фио о взыскании компенсации морального вреда, дополнительных и судебных расходов,

Установил:

фио обратился в суд с иском к фио, фио, просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда по сумма с каждого ответчика, расходы по оплате услуг адвоката в сумме сумма, расходы по получению выписки из ЕГРП в сумме сумма, по копированию сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Свои требования мотивировал тем, что проживает в квартире по адресу: Москва, адрес. Этажом выше над квартирой истца расположена квартира № 59 в которой проживают ответчики. В результате неоднократных заливов квартиры истца, происходивших из квартиры ответчиков, а также ввиду нарушения ответчиками тишины в ночное время суток, истцу причинен моральный вред, истец не имеет возможности полноценно отдыхать, испытывал нравственные страдания, имеет хроническое заболевание головного мозга, эссенциальный тремор головы, в результате противоправных действий ответчиков, вынужден обращаться к врачу, несет дополнительные расходы на покупку лекарств и успокоительных средств, является инвалидом 3 группы.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что не допускает нарушения прав и интересов истца, письменные возражений на иск поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, против удовлетворения иска возражала по основаниям, приведенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля фио, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что фио зарегистрирован и проживает по адресу: Москва, адрес. Этажом выше в квартире 59, дома 8, корп. 2 по адрес в г. Москве проживают ответчики. Исходя из представленных в материалы дела документов, стороны находятся в конфликтных отношениях.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.ст. 1099, 1100 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, для наступления ответственности необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом. Наличие вины причинителя вреда необязательно в случаях, прямо предусмотренных п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10.

В силу ст. 151 ГК РФ бремя доказывания факта причинения вреда, степени физических и нравственных страданий и в чем они выражаются, наличие между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями лежит на истце.

В соответствии со ст. 2 Закона города Москвы "О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве" от 12.07.2002 N 42 к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в городе Москве, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время. Ночное время - период времени с 23 часов до 7 часов.

Нарушение покоя граждан и тишины в городе Москве влечет административную ответственность в соответствии с Кодексом города Москвы об административных правонарушениях.

Так, в силу ст. 3.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 (ред. от 25.05.2016) "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов на установленных законодательством города Москвы защищаемых территориях и в защищаемых помещениях, а равно совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину, при проведении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и (или) нежилого помещения, не являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, иных ремонтных работ в данных помещениях с 19 часов до 9 часов и с 13 часов до 15 часов, а также в воскресенье и нерабочие праздничные дни (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, случаев, предусмотренных статьями 4.46 и 4.50 настоящего Кодекса, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления в городе Москве, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает, что истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с безусловностью свидетельствующих о допущенных со стороны ответчиков нарушений, наличие вины ответчиков в установленном порядке не подтверждено, сведения о том, что ответчики были привлечены к административной ответственности, уполномоченным органом вынесены соответствующие постановления по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют. Сами по себе сообщения о составлении протоколов по делу об административном правонарушении при установленных по делу обстоятельствах, с достоверностью не подтверждают вину ответчиков.

Кроме того, не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между заливами, на которые ссылается истец, шумов в квартире истца и необходимостью обращения истца за медицинской помощью, приобретением лекарственных препаратов. При указанных обстоятельствах, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля фио суд находит недостаточными для удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат, основания для взыскания с ответчиков судебных и дополнительных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о взыскании компенсации морального вреда, дополнительных и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2016.

Судья Романова С.В.