Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6335/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, обратилась в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ...сумма..., расходы, по оплате услуг независимого оценщика в размере сумма, расходы, по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор добровольного страхования имущества, квартиры по адресу: адрес......, принадлежащей ей на праве собственности, что подтверждается Полисом № ...... от дата. к страховым случаям по данному договору относится, в том числе, повреждения в результате воздействия воды. дата произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры № ..., что подтверждается актом об аварии от дата и актом комиссии ГБУ адрес ... от дата. Согласно заключения независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила ...сумма... Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения без объяснения причин. фио считает отказ страховой компании в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным. Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в сумма

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания, равно как и сведения об уважительной причине своей неявки суду не представил. Ранее предоставил письменные возражения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца и материалов дела, фио является собственником однокомнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь 34,5 кв.м., адрес объекта: адрес......, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77-АР телефон, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве дата... (л.д.6).

дата между фио и наименование организации был заключен договор страхования имущества граждан, что подтверждается Полисом «Простое решение» для квартиры № ...... от дата, со сроком действия с дата по дата (л.д.11). Объектом страхования являлись: квартира и движимое имущество, расположенное по адресу: адрес....... Страховая сумма по указанному договору страхования составила сумма, истцом оплачена страховая премия на сумму сумма (л.д.11).

Данный договор заключен на условиях, содержащихся в «Правилах страхования имущества, используемого физическими лицами, и гражданской ответственности», что не оспаривалось сторонами.

дата в квартире № ... по адресу: адрес..., произошел залив, в результате которого был причинен ущерб квартире истца.

Из акта обследования квартиры от дата, составленного ГБУ адрес ..., следует, что комиссией, проведено обследование квартиры ... по адресу: адрес..., в присутствии жителя указанной квартиры, и было установлено, что жилому помещению причинены следующие повреждения: кухня – 9,4 – потолок (обои под краску) трещина над мебельным шкафом, отслоение обоев; стена под мойкой – следы протечки; коридор – 3,1 кв.м. – потолок (обои под краску) – трещина, вздутие, следы протечки; стены (обои под краску) – вздутие следы протечки; комната 17,6 кв.м. – потолок (обои под краску) – следы протечки, трещины (2 места); стены (обои под краску) – угол – следы протечки. Из выводов комиссии следует, что в соответствии с заявкой 3/42 от дата, залив квартиры ... произошел из квартиры ..., в которой вырвало вентиль ХВС (чешский). Произвели замену (установку) шарового крана (вентиль чешский установлен при строительстве дома) (л.д.10).

Сам факт залива сторонами не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине жильцов квартиры № ....

дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о событии, имеющем признаки страхового возмещения и выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный имуществу дата в результате залива квартиры по адресу: адрес......, предоставив все необходимые документы (л.д.12-15).

Для определения рыночной стоимости затрат на восстановление и ремонт квартиры после залива, находящейся по адресу: адрес......, произошедшего дата, фио обратилась в наименование организации, согласно отчета об оценке № 0.../1...02ИМ от дата... по результатам проведения оценочного исследования, стоимость восстановительного ремонта, квартиры после залива, находящейся по адресу: адрес......, без учета износа составляет ...сумма..., стоимость восстановительного ремонта, квартиры после залива, находящейся по адресу: адрес......, с учетом износа составляет ...сумма... (л.д.25-57).

Истцом произведена оплата стоимости проведения заключения специалиста в размере сумма (л.д....-24).

наименование организации представлен в суд сюрвейерский отчет № ... от дата о результатах осмотра квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес..., пострадавшей в результате залива, выполненного наименование организации дата, сюрвейерский отчет № 300316 – 30 от дата о результатах осмотра квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес..., пострадавшей в результате залива, выполненного наименование организации дата, калькуляция № ... от дата, в соответствии с которыми, сумма восстановительного ремонта составляет сумма. (л.д.76-66).

На основании страхового акта наименование организации от дата ответчиком наименование организации произведена выплата страхового возмещения на основании указанной выше калькуляции № ... от дата, на общую сумму сумма, что подтверждается платежным поручением №66243 от дата о перечислении денежных средств (л.д.99,100).

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, со стороны истца они ничем не опровергнуты

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора страхования определены в ст. 942 ГК РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

По смыслу указанных норм на страхователе лежит обязанность доказать факт наличия страхового случая и размер причиненного ущерба. Страховщик при несогласии с необходимостью выплаты обязан доказать наличие обстоятельств, освобождающих от выплаты страхового возмещения.

В силу ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (п. 1).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом приведенных выше требований закона и обстоятельств данного дела суд приходит к выводу, что заявленные требования фио о взыскании со страховщика страхового возмещения по договору страхования в связи с повреждением застрахованного имущества в результате залива, с учетом положений п. 1 ст. 430, п. 1 ст. 930 ГК РФ исходя из доказанности факта наступления страхового случая и неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения является законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом, по ходатайству ответчика, назначена и проведена судебная оценочная экспертиза в фио экспертных исследований и судебных экспертиз «Альфа», согласно выводов которой, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения по адресу: адрес...... и имущества, находящегося в указанной квартире, в результате залива, произошедшего дата составляет сумма (л.д.11...-146).

Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы фио экспертных исследований и судебных экспертиз «Альфа», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области и право на составление данного заключения, научно обосновано. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется.

Исследование проведено экспертом, имеющими специальное образование, необходимый стаж работы, организацией, уполномоченной на проведение данного рода исследований, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, отчет составлен в соответствии с требованиями закона.

Суд считает, что заключение эксперта, подготовленное фио экспертных исследований и судебных экспертиз «Альфа» может быть положено в основу решения суда, поскольку отражает реальную стоимость восстановительного ремонта поврежденного жилого помещения.

Стороной истца и ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, которые бы опровергали данное заключение о рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденной заливом квартиры.

При таких обстоятельствах, учитывая результаты заключения эксперта № ... от дата фио экспертных исследований и судебных экспертиз «Альфа», суд приходит к выводу о том, что по страховому случаю от дата подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения, с учетом уже произведенных страховой выплат в размере сумма (сумма – стоимость восстановительного ремонта – сумма – сумма страхового возмещения выплаченная страховой компанией).

Доводы ответчика о том, что сумма ущерба должна определяться с учетом износа суд полагает ошибочными, поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ для восстановления своего нарушенного в результате затопления права истице необходимо будет произвести ремонт, при этом износ к строительным материалам применению не подлежит.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, вызванный нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», которую суд с учетом принципов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, определяет в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования истца, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма..., (суммателефонсумма :2).

Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, количества судебных заседаний, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 94, 9... ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере сумма, так как данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения истца в суд и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы, в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма...

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио